Reference Long Data 5 RF 6D ©

aq2 
Il primo dominio di AV è anche la sede fisica del Frame Global Limit originale e quindi era doveroso sistemare,uno “dei suoi limiti”:) 
E’ questo dominio e Key TD Archive insieme e non esiste nessun backlinks:)
L’aspetto interessante è il fatto che i contenuti sono loro e anche le segnalazioni ed è un ottima lezione,perche’ non esistono i backlinks delle piattaforme,anche se sono i loro domini ufficiali:) (i dati sono nel 4° RF della 6D e sono del tutto autonomi e cioe’ non esiste nessuna somma,di qualsiasi reports:) (per trovare l’opposto è sufficente inserire qualsiasi pagina e si avra’ solo 1 dominio:)
In questo caso ho inserito anche il Domain Age e unendolo ai contenuti sotto,diventano dati “poco positivi”:)
E’ davvero curiosa la posizione di Brain Quote,perche’ ha un numero di backlinks,superiori ai 2 domini ufficiali delle maggiori piattaforme e tutto questo per avere i contenuti sotto:)
E’ la migliore dimostrazione dei valori effettivi e sopratutto da dove possono provenire,ed esiste solo una possibilita’, ed è il “Brain Naturale”:) 
E’ l’aspetto pratico della Bidirezionalita’,in tutti i sensi:)
Sotto è descritta quella tra il Contesto Globale e i “rilevamenti di base”,mentre quella sopra è la dimostrazione pratica di quanto siano potenti gli Outbound Links e con il 97,9 in Dofollow,la bidirezionalita’,unita ai contenuti del dominio specifico,significa che le “segnalazioni” hanno alte probabilita’ “di tornare indietro” e se lo fanno dal dominio del Premio Strega,diventa una pessima situazione:) (per questo motivo gli Outbound sono potentissimi,perche’ si possono avere le migliori ottimizzazioni e poi sbagliare i collegamenti:)

aq2 
Insieme agli Outbound Links,la stessa potenza è inserita nei Loading sotto e cioe’ è il software naturale,sempre il piu’ potente(tra l’altro è sempre il “medesimo”,il vero gestore degli Outbounds:)
Ho evidenziato il “penality risk” e il riferimento ufficiale,riguarda i links in entrata nel dominio “Premio Strega” e questa è la normale versione di qualsiasi strumento:) 
L’aspetto curioso è quello opposto,perche’ anche “i rischi sono in Dofollow” e quindi,il rischio effettivo,per i contenuti del dominio specifico,sono proprio degli imbecilli che inviano segnalazioni “al grande premio letterario”:)
La parte sotto è la pubblicazione normale
 





Questo anticipo del 5° RF della 6D servira’ “per contenere le dimensioni delle pubblicazioni ufficiali” e nello stesso tempo,i contenuti che avra’,serviranno per unire alcuni passaggi,delle pubblicazioni recenti.




Long Power Over Time è la 10° pagina


Din Colors TD Space è l’11 pagina 


(al suo interno è sistemato il Canonical)


Inizio dai 2 collegamenti sopra,uniti anche al “Content Natural Author” e la loro base comune,è l’elemento principale del Contesto Online e cioe’ gli archi temporali effettivi! In teoria lo sono tutti,”pero’ solo alcuni” determinano i valori reali e il miglior esempio è la data stessa della 2° Security Online e il motivo è lo stesso di tutti gli RF e in maniera particolare,quelli successivi al 50° e deriva solo dal fatto di esistere:).


Con questi archi temporali,per nessuna pubblicazione “è scontata la presenza” e per “Security Online 2” lo è in maniera particolare,perche’ “ha le stesse caratteristiche della prima” e cioe’ notevole dimensioni e nello stesso tempo sono presenti “termini molto specifici” sia di strumenti e sopratutto delle aziende che li posseggono!:)


Mettere insieme tutto questo è gia’ molto difficile e unirlo agli “archi temporali specifici” di Security Online 2,è anche molto complicato!:)


A questo punto,posso inserire la prima Reference del 5° RF della 6D ecioe’ “Security Online 2” ha superato gli “archi temporali specifici” e sono occorse 6 selezioni per farlo, da circa 900 termini ciascuna e poi ne esiste una 7° (da circa 270 termini) per avere tutti i contenuti effettivi!


Proprio questo è il motivo dell’anticipo,fatto tramite questa pubblicazione,perche’ i periodi (o le string) ne sono un numero elevatissimo e al loro interno,ne esistono altri, quasi equivalenti, in Partial Matching:)


Per il momento cito solo la loro collocazione “e sono dei frammenti” delle phrase match e quest’ultime sono i periodi stessi e la loro sistemazione,è la “quinta essenza” nel determinare l’unione tra i contesti di qualsiasi pubblicazione e i contenuti (la loro sistemazione è in Din Colors Academy e non si “possono chiamare esempi”,perche’ sono posizioni effettive e reali, dei valori oggettivi!:)


Sistemero’ i collegamenti al termine di questa pubblicazione,mentre adesso descrivo quelli iniziali e sono i link dei contenuti originali,sistemati nelle varie pagine collegate (la 10° e 11° pagina di AV),mentre l’attuale 9° (Page Solemn),ha gia’ una posizione specifica,ed è all’interno di “Din Long Data Official”.Il motivo della descrizione è semplice,perche’ dopo il 5° RF della 6D,torneranno anche le “sistemazioni normali” di AV e di conseguenza,le posizioni delle sue pagine,a scalare,cambieranno i contenuti dei collegamenti.


(naturalmente questo è inevitabile,pero’ tramite i link sopra,resteranno lo stesso i contenuti specifici,fatti per la “Honors TPJ” ed è stato fantastico,perche’ la pubblicazione è nata “solo per 1 correzione” della 10° verifica!:)


dati-now-top-nature


Dati Now Top Nature


Adesso iniziano delle unioni con i contenuti recenti e la prima è la Bidirezionalita’ dei valori stessi,tra i “rilevamenti di base” e il Contesto Globale e in pratica,esiste solo in quest’ultimo e i motivi,sono proprio l’unione dei contesti e dei contenuti:) (per essere tali nulla è indifferente e quest’applicazione,non puo essere fatta per i rilevamenti di base,perche’ sono esattamente l’opposto,per entambe le posizioni:) (cioe’ i contenuti possono essere fatti “in qualsiasi modo” e per i contesti,”nemmeno a parlarne”!:)


disable-dati-now


Ho scelto il link sopra,anche per inserire questa posizione e resta “sempre nell’ambito dei rilevamenti di base”,senza nessuna Bidirezionalita’ e serve solo per descrivere “la collocazione oggettiva degli spazi” e puo essere fatta solo con codici o attivando “le operazioni degli strumenti” (tra l’altro,anche in questo caso,sono sempre dei codici)


al-momebto-del-prelievo


Qui è sistemata la data esatta dell’immagine sopra


Il riferimento è alla scrittura effettiva di questo passaggio,in uno spazio laboratorio e naturalmente,essendo “solo Today”,l’arco temporale dei dati sopra,è precedente solo di alcuni minuti,rispetto all’orario inserito nell’immagine collegata sopra.


E’ importante anche la collocazione del “Today”,perche’ le altre immagini che aggiungero’,hanno al massimo 3 giorni “dei rilevamenti base” e posso anticipare che sono tutti “Extra Log Quota”:)


aq2 


 Le descrizioni delle immagini che aggiungero’,sono anche nei Dati Now sopra


Il “Direct Traffic” riguarda,prevalentemente,le posizioni dei BookMarks,mentre i Reffering sono gli url sistemati negli spazi.


Questa posizione l’ho in realta’ inserita per il “Search Engine Referrals”,ed è proprio l’ideale da unire al Partial Matching,che avra’ il 5° RF della 6D effettivo:)


Il motivo è semplice,ed ho scelto le “Search Query” per fare l’unione e inizia dalla loro esclusione:) 


In questo caso “non è una scelta volontaria”,ma è l’effettiva impostazione originale e la stessa cosa riguarda tutti gli altri filtri.


questa è la pagina integrale degli “Incomming Traffic” e sono solo 3 giorni:)



Avendo un ottimo Contesto Globale dei contenuti,non ho nessun interesse “per i rilevamenti di base”,pero’ sono sempre utili per creare il “circuito completo dei valori”,ed è la Bidirezionalita’ stessa:) (è fantastica anche per comprendere il numero esatto degli idioti e sopratutto,il metodo ha elevate capacita’,di farlo capire agli imbecilli stessi:) (è sufficente fare il percorso inverso e cioe’ dalla base al globale e sara’ semplicissimo avere i reports degli idioti:) (gli esempi migliori sono in “Idiots Of Course“.)


aq2


questi sono i Bounce Rate dei 3 giorni e la percentuale,esprime solo l’average delle singole pubblicazioni 


aq3



Sono in pratica quelle sopra e l’average complessivo è formato dalle percentuali Bounce delle singole pagine.


qui sono sistemati tutti gli altri dati e lo spazio è Key TD Archive:)



La definizione di “spazi satelliti” è nata per l’operativita’ effettiva,pero’ sono “dei signori domini” anche in proprio:)


aq2



Questa è un altra delle esclusioni ed esiste anche il suo opposto (Exit Page) e nel primo caso,indica l’accesso per 1 sola pagina e sono dati eliminati,anche dai Bounce Rate.



L’aspetto fantastico è il fatto “che non servono nemmeno”,sempre per i “rilevamenti base”,perche’ i Log Quota (500 indirizzi unici) sono gia’ raggiunti e il riferimento di 3 giorni “è solo formale”,perche’ ,esisterebbero gli stessi dati,anche con 1 giorno!:) 


Qui è sistemata la pagina per le “Entry Pages”


aq2



Questa è l’esclusione individuale e anche se fosse compresa,il valore del suo indirizzo,è sempre 1!:)



In questo caso ho lasciato libera anche la barra indirizzi,ed esiste il numero esatto dela mia registrazione e naturalmente non puo essere utilizzato perche’ occorre la password (è in pratica lo stesso da 4 anni,perche’ lo strumento è arrivato con i nuovi domini:)



Sara’ molto utile tra’ un po’,mentre adesso sistemo “la parte complementare”,ed è presente anche nelle altre pubblicazioni simili,pero’ è sempre “corretto ribadirlo”:)



Lo è a maggior ragione in questa occasione,perche’ questa pubblicazione avra’ i collegamenti nelle pagine del 5° RF della 6D e saranno molto piu’ evidenti le posizioni del Partial Matching:) (tra l’altro non occorre “creare unioni complesse”,perche’ il miglior aiuto è arrivato dalla 10° verifica e sono tutte le date originali dei contenuti e iniziano da “Long Power Over Time”(giugno 2018);attraversano Din Long Data Official (settembre 2018 e in questo caso il riferimento non è la data della pubblicazione ma quella dei suoi contenuti); e si arriva alla data della 10° verifica e grazie a 1 sua correzione,sono arrivate tutte le altre:)


aq3


Per il momento aggiungo quest’immagine



Naturalmente è presente anche nelle altre pubblicazioni,pero’ gli indirizzi cambiano e quindi,occorre aggiungerlo anche in questa posizione.



Quelli evidenziati sono i miei indirizzi pubblici e naturalmente ne esiste solo 1:il primo è dello strumento,mentre l’altro è della barra delle applicazioni e insieme a quello pubblico,esiste anche “quello locale” (è l’indirizzo non evidenziato) e il rifermento non è la “geolocalizzazione,ma sono le porte d’accesso degli strumenti stessi utilizzati:)


aq2



Ne sono tante le porte d’accesso,pero’ quelle sopra sono le piu’ importanti,per la gestione fisica degli spazi (80);per la sicurezza nei trasporti dei pacchetti informatici (443);la 5631 è la porta per accedere dovunque (PC Anywhere) e sono tutte chiuse al 100%:)



Questi dati saranno fondamentali per leggere meglio “il senso pieno dei Partial Matching”,che saranno presenti nel 5° RF della 6D e l’aspetto paradossale,è il fatto che la lettura migliore,deriva proprio dalle esclusioni,sistemate sopra:) 



Naturalmente “non saranno da sole”,perche’ il 55° Rf,insieme a tutti i precedenti,hanno l’elemento piu’ pregiatodel Contesto Online,per i valori reali di qualsiasi contenuto e sono gli incredibili archi temporali:) (lo sono gia’ in proprio,per motivi oggettivi e poi la pubblicazione specifica ne ha altri complementari e iniziano dalle sue dimensioni e proseguono con i termini specifici e tutto questo per 4 anni!:)


Qui è sistemata l’unicita’ dei dati



Il riferimento è al “No Group” e cioe’ ogni dominio ha solo i propri dati e nemmeno in questo caso,esiste nessuna somma!:)



E’ valido per tutti gli spazi individuali e a maggior ragione lo è per “Key TD Archive”,perche’ esistono tante sue posizioni,inserite negli iframe con contenuti completi,pero’ sistemati in altri domini (in questo caso non esistono dati,perche’ l’unico valore è l’accesso nel dominio effettivo)


aq2



Questa posizione è anche all’interno di “Din Long Data Official” e ho utilizzato il passaggio per inserire altri contenuti,rispetto a precedenti.



Anche il quel caso,la sistemazione è nata per evidenziare ancora meglio il contesto,ed è anche lo scopo di questa pubblicazione,nei confronti del 5° RF della 6D.



Inizia dalle esclusioni sopra,ed ho scelto le “Search Query” solo per rendere smplici i passaggi (sarebbe stato possibile inserire tutti gli altri filtri e ognuno di essi contiene delleesclusioni:) e l’unione con il “Sync Google keywords” è semplicissima” e cioe’ è “sufficente unire solo gli account”!:)



Ovviamente “la semplicita’ è solo operativa” e cioe’,occorre avere uno spazio e non è sufficente l’account generale di Google,ma occorre verificare il dominio specifico,attraverso vari metodi) (in genere esistono 3 opzioni e tra di essi il piu’ utilizzato sono i download di file xml dal Search Console di Google e poi occorre fare l’upload nel dominio specifico e da questo punto è possibile fare la verifica).



L’operazione in se è semplicissima,mentre è molto complicato fare il “Sync Google keywords” perche’ non è sufficente unire gli account,ma occorre avere i termini effettivi da unire:)  



(nel Search Console di Google,”non è presente nessuna indifferenza” e di conseguenza,o si hanno i termini effettivi da poter unire,oppure non “esiste nessuna alternativa”:)



Sempre in “Din Long Data Official” è sistemato un altro passaggio,unito ai Partial Matching,ed ha un contesto fantastico,perche’ la sua pubblicazione originale,è stata la protagonista del 5° RF della 2D (era il 17 febbraio 2017:),ed è la prima Top Page Joy:)



Proprio il numero dei suoi termini,è stato il riferimento minimo,per farne parte e naturalmente,non sono sufficenti solo i numeri oggettivi,ma occorre che i contenuti siano unici:)



Scritto in questo modo,sembra una cosa semplice,mentre la realta’ è esattamente opposta e la migliore testimonianza,sono i domini Top di 10 verifiche e l’aspetto fantastico inizia dal nome scelto (TPJ Content level) e pensavo che fosse adeguato ai domini presenti:)



In 10 mesi,non ne ho trovata nemmeno una e naturalmente,”sara’ una mia colpa”,pero’ è oggettivamente difficile trovarla:) (le migliori selezioni sono nei collegamenti sopra di “Honors TPJ”,ed esiste l’Over the Top  dei domini stessi,in globale assoluto!:)



Ho scritto questo passaggio per creare il contesto a 1 solo Partial Matching e la prima unione è gia’ nei contenuti di “Din Long Data” e l’altra la sistemo adesso:


aq2



Inizia dalle posizioni assolute del Search Quality Rating e in pratica è un unione tra gli Operators e l’Advanced Search,per la semplice ragione,che è presente in entrambi:)


aq2


E’ proprio perfetta questa collocazione e l’origine del Partial Matching sopra è anche la migliore evidenza di cosa sia Security online 2,semplicemente perche’ ha una dimensione doppia,rispetto alla protagonista del 5° RF Solemn:) ( il termine “Solenne” deriva dagli unici della stessa pubblicazione e l’ho scelto,perche’ nessun altra l’aveva avuto prima,mentre la prossima è maggiore di quasi 2 volte:)


 I dati sopra,hanno gia le descrizioni generali,nelle pubblicazioni precedenti e iniziano dalle unioni degli archi temporali stessi e proprio loro conferiscono il valore massimo,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ i dati sono quelli effettivi e reali del Contesto Online,per i termini specifici 🙂


Quindi non è possibile nessuna “colossale riduzione”,in qualsiasi percorso siano sistemati,perche’ i domini presenti,li hanno gia’ superati tutti,altrimenti non sarebbero in quella posizione.


Da questo punto inizia il percorso piu’ bello in assoluto del web ed è l’unione dei Contenuti con i Contesti  e proprio questo è il senso di “Din Colors Academy”:)


Tra un po’ sistemero le 2 pagine attuali e i periodi scelti “sono i piu’ semplici possibili” e quindi possono essere all’interno di qualsiasi dominio e naturalmente saranno diversi i contesti,ad iniziare da “Nella Raccolta Trucchi”:) 


commenti-per-av


Anche i dati di questo dominio,hanno lo stesso senso rispetto agli altri sistemati sopra


Sono sempre dei “rilevamenti di base” a prescindere da quali siano i contenuti:)


Questo non significa che “siano elevati”,pero’ è oggettivamente diversa la collocazione,a 360°:)


La prima è quella sopra e sono 10 Items (pubblicazioni) a formare l’unita’ di misura e anche se non sono scritti in questo caso,la sistemazione dei “Friend Awards” è anche complicata di suo,perche’ sono solo Ads!:)


Esistono tutti i filtri applicati e quelli sopra sono “i commenti”:) (ovviamente non esiste l’abilitazione,anche se uno volesse farli e quindi non esistono dati dai commenti)


spam-av


queste sono spam e sono gia’ eliminate


exit-link-per-av


questi sono gli Exit Links e sono eliminati


Ilsenso è uguale a quellodescritto sopra per le Entry Pages,pero’ in senso inverso.


users-logged-av


questi sono i miei accessi in 1 mese e sono eliminati


filtrato-tutto-idati-sono-questi


Togliendo tutti gli Everything,i dati sopra sono quelli che restano:)


La posizione è la 3° piattaforma su WordPress e quindi esistono anche i dati effettivi della medesima e l’ho scelta,perche’ lo spazio specifico è quello “complementare ai Friend Awards” e quindi sono anche lasedefisica originale,del Frame Global Limits e sono proprio l’ideale da unire ai dati sopra:)


ilbacklinks


E’ fantastica la posizione del termine stesso:)


Nei Backlinks,non “è previsto il singolare” e quindi,anche per uno,esiste il plurale:)


Ovviamente le ragioni specifiche sono in Origin RF e lo inseriro’ tra un po’,all’interno dei Post Base e poi esistono le collocazioni recenti,degli Outbound Links,ed è stato semplice dimostrare chi sia piu’ potente realmente “nell’universo dei links”:) (proprio questo metodo è anche il modo migliore per evidenziare l’imbecillita’ stessa ed è un altra delle fantastiche ricerche del web:) (è assai simile “alle posizioni social”,inserite anche negli “Idiots of Course” sopra e tra un po’ sara’ presente anche nella nuova sistemazione per le verifiche dei “socialmarketing”:)


il-frame-global-limit


questa è la comparazione attraverso 3 domini:)


E’ il Frame Global Limits oggettivo e quella sopra è solo 1 posizione:)(sono inseriti solo i backlinks effettivi e non sono compresi i normali collegamenti delle pubblicazioni)


Per la monotematicita’ esistono 10 verifiche e l’esempio migliore è proprio la protagonista del 5° RF della 6D,perche’ è arrivata solo 13 giorni dopo,la prima Security Online e a sua volta è la 2° Top Page Joy,solo in ordine temporale:) (messe insieme,sono quasi 13.000 termini effettivi e tanti di essi sono “nomi specifici” ,legati a domini colossali e restitere in questa posizione per 4 anni,è davvero un esperienza esaltante:)


comparazione-tra-i-3-domini-di-wiki


Sono i domini principali del TFD Wiki


In questo caso sono inseriti anche i DoFollow,pero’ riguardano soloi link in entrata nei domini,mentre per gli Outbounds di Wiki,esistono solo i NoFollow,qualsiasi dominio sia collegato (l’esempio migliore è la prima universita’ al mondo e anche per il TFD Oxford,esistono solo NoFollow da parte di Wiki:)


In quest’immagine sono sistemate le impostazioni

Sono anche in tanti Dati Now precedenti e l’Everithing, è lo stesso delle espansioni sopra!
Anche gli Items,volendo,possono essere modificati “e avere dati completamente diversi”  e per farlo è sufficente sistemare solo 1 Item per pagina “e si avranno risultati migliori”:)
Ovviamente il valore sara’ sempre lo stesso e la sua migliore evidenza è la Bidirezionalita’  del Contesto Globale,perche’ è capace di certificare in maniera assoluta,tutto il Contesto e la migliore dimostrazione sono i contenuti specifici degli Stats:) (sono gli strumenti per i rilevamenti di base!)
Nell’immagine sopra,tra le impostazioni standard esiste il refresh e naturalmente non indica lo spazio effettivo,ma solo la pagina specifica dello Stat di WordPress e serve solo per aggiornare i dati,se sono presenti!:)
Ho scritto questo,per non confondere il refresh con l’operativita’ specifica dello strumento e sono i valori effettivi da cui derivano i dati.
Quindi non sono i 3 minuti sopra,ma i 30 secondi sistemati qui e sono il limite minimo,per essere compresi nei dati e di conseguenza è superfluo anche il Bounce Rate,perche’ il limite minimo di 30 secondi,sono circa 6 volte maggiori,rispetto agli average dei Bounce rate stessi:) (viene considerato 1 rimbalzo la chiusura di 1 pagina in 5 secondi).Questa dispozione rende supefluo anche il filtro degli spider,inserito negli Everything,perche’ nessuna loro visita dura 30 secondi in 1 pagina:) 




class-c-deldominio


Questa è la Class C del dominio sopra,ed essendo lo Status valido,significa che esiste solo un indirizzo in 1 dominio e non essendo presenti backlinks,tutte le responsabilta’ o i meriti sono solo del gestore:)


In questo caso non serve nemmeno nominarli gli Outbound links,in funzione della loro potenza,perche’ esistono solo loro!:)


2a-per-la-3-piattaforma


Questi sono i protocolli migliori,per certificare i dati sempre attraverso la Bidirezionalita’ del Contesto Globale,per la semplice ragione che i Content,attraverso i loro pacchetti informativi,debbono prima arrivarci:)


cod-html


Questi sono i codici completi in HTLM dello strumento sopra e sono tutti Clean al 100%:)


ignore-visits-3


Questa è la pagina degli “Ignore Visits” sistemata sopra ed è 100/100 la sua sicurezza:)


Naturalmente è valida anche per le altre pagine,ed essendo la Queen degli Stats,non è una novita’,pero’ è sempre il caso di ribadirlo!:)


mappa-stat-no-computer


Questa è la mappa degli elementi statici del server specifico ed è facile immaginare perche’ sia cosi’ elevata la sicurezza:)


(non esiste nessun altro strumento,”nel perimetro vitale,”tranne quello specifico:) 


(scritta in questo modo,sembra una cosa quasi banale,mentre è esattamente l’opposto e i migliori esempi sono negli “Idiots of Course” sistemati sopra e solo per citarne uno,è sufficente vedere “come è messa la banca centrale italiana”:) (hanno una percentuale maggiore della Queen degli Stats nel possesso diretto degli elementi statici dei server e contemporaneamente controllano piattaforma e provider e arrivano a quasi il 99% degli elementi statici,gestiti in proprio:) (è sufficente sovrapporre le immagini e diventa molto semplice comprendere quale sia il livello di quella sopra:)




Adesso creo altre unioni e iniziano “da una difficolta’ enorme”,perche’ è complicatissimo fare dei collegamenti,in quanto i contenuti che sto’ per aggiungere, sono all’interno di tutte le verifiche e in tantissime altre pubblicazioni.


aq2


L’immagine è una composizione perche’ ha dimensioni notevoli,pero’ i contenuti sono tutti reali:)


E’ la Metrics di Stanford e questo è il plagiarism patchwork:)


Il termine plagio è in pratica “omnicomprensivo” e al suo interno è possibile sistemare di tutto (il Down Unique con copyright compreso è solo un riferimento in questa posizione:).


Prima di sistemare il resto,debbo fare l’ennesimo ringraziamento al Caso Supremo,inserendo un pensiero quasi banale,sistemato di recente e cioe’ per Sua Natura Divina,è presente solo dove esiste la verita’!:) 


L’aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero anche in questo caso e non occorre vedere i contenuti delle 10 verifiche in cui è “inserito l’argomento unito al patchwork plagiarism”,perche’ è presente nella magica 10° TPJ Content level (“Never Never Before” e mai nome è stato piu’ profetico e quando l’ho scelto pensavo ai contenuti diretti e invece la sua magia si è completata grazie a 1 correzione:)




che-cosa-il-patchworks


In questa posizione evito tutti i passaggi della Metrics di Stanford e inserisco l’essenziale e il primo riferimento di patwork plagiarism sono gli EDITS:)


Pensando a tutto quello che ho scritto sugli Edits,inserito anch’esso nel Frame Global Limits,mi sono letteralmente commosso:)


proprio nella “Super magica 10° verifica” ho scritto i motivi per cui ho scelto di non fare mai Edits e senza saperlo,stavo proprio scrivendo i contenuti sopra:) 


Non è una scelta da poco,perche’ negli Edits sono compresi anche i periodi risistemati e in 10 verifiche,sono stati sempre nella prima posizione dei matching e naturalmente i datihanno come riferimento i contenuti interni ai domini,pero’ gli stessi valori sono applicati anche in globale,attraverso un metodo molto semplice e cioe’ i termini in matching vengono eliminati:)


grazie-quora


 Questo è il mio account di Quora ed è uno dei migliori forum



L’evidenza riguarda il senso pratico del patchwork e sono in pratica degli Edits,per bypassare “eventuali plagi” e il rimedio è pessimo e il primo motivo è quello sotto:


aq2


La descrizione completa dell’immagine è in Natural Author



Sono le piu’ recenti linee guida,nel vero senso delle parole,arrivate sempre,grazie alla 10° verifica:)



L’unione peggiore per il plagiarism patchwork è “a grid to record”,ed è una griglia,anch’essa nel vero senso delle parole” e quindi,occorre fare molta attenzione “ad essere furbi tramite gli Edits”,perche’ si dannegia la pubblicazione ed è molto facile comprometerne anche altre!:)


grazie-plagiarism-today



Plagiarism Today è “la bibbia stessa del plagio” e i suoi articoli sono sempre “curiali” e cioe’ è molto difficile trovare “termini espliciti” nei suoi contenuti e di conseguenza,lo snippet sopra,diventa la migliore “sintesti del plagiarism patchwork”:)



Ho inserito questo passaggio,sia per i contenuti diretti degli Edits e per quelli che avra’ il 5° RF della 6D e il motivo è molto semplice,perche’ le posizioni del plagio ne sono tantissime,pero’ non tutte sono presenti nei contenuti delle pubblicazioni e questa “sara’ la vera lettura” per Security Online 2,per il semplice motivo che il patchwork plagiarism esiste lo stesso e quando si vedranno i partial matching,si capira’ ancora meglio il suo senso pieno!:) (cioe’ ne sono tantissimi e derivano solo dalla pubblicazione originale e non è “un dettaglio da poco”,perche’ ha dimensioni notevoli,ed è arrivata solo 13 giorni dopo la 2° Top Page Joy ed è la sua “prosecuzione naturale” e quindi sarebbe stato anche normale fare “qualche modifica”:) 




Il metodo piu’ semplice,per fare tutte le unioni è la pagina dei loading,ed è l’unica a non aver bisogno di nessuno strumento,perche’ è gia’ presente il software piu’ potente,all’interno di semplici “pensieri naturali”:)



Le posizioni appena sistemate sono 1 iframe e il collegamento del loading sopra è 1 “referring websites” e sono le indicazioni dei dati di Key TD Archive,ed oggi sara’ protagonista anche con altre sistemazioni.


le-2-nuove-opere


Din Story Top Opera


Queste sono le 2 nuove opere Top inserite e i motivi dela loro collocazione sono descritti nei contenuti diretti.


In questa posizione hanno “un altra funzione” e cioe’ di evidenziare i matching stessi e il riferimento è a “Opera Top Unnatural Semantic”:)


Il nome scelto è ironico,pero’ è assai pertinente,ed oggi aggiungo altri motivi:)


aq2


I “partticolari del premio strega” sono all’interno di “Unnatural Semantic” ed oggi aggiungo “un altra perla”,per il piu’ importante premio letterario italiano:)


La pubblicazione a maggior dimensioni del dominio è la “privacy policy” ed è proprio una collocaione degna “di grande scritture”:)


aq2


Ho inserito direttamente i matching per “evidenziare il fatto che esistono” e il metodo è il testo integrale:)


Il senso pieno sara’ nel 5° RF della 6D,perche’ sara’ talmente elevato il numero dei partial matching,da rendere superfluo inserire le percentuali sopra:)


qui è sistemata la parte iniziale del documento


Prosegue per 870 termini effettivi,ed è l’inizio reale delle privacy police 


la pagina effettiva è sistemata qui


Esistono poi anche gli altri domini negli “Unnatural Semantic” e sono sistemati nellapubblicazione diretta e tra di essi “esiste il collega di piattaforma” ed ha matching globali,peggio di quelli sopra 


 aq2


E’ questo domiio e i particolari sono nella pubblicazione delle Opere Top sopra.


Questo passaggio serve per sistemare un altra pagina di Key TD Archive e sara’ fondamentale per leggere i periodi stessi,insieme alla nuova collocazione del patchwork plagiarism,attraverso gli Edits:) 


Prima di farlo aggiungo una curiosita’ e sono i matching stessi del “premio strega”:)


aq2


Il primo matching del “premio strega” e con un centro di cuscinetti di Udine:) (Fantastici:)


In questo caso le percentuali sono maggiori,perche’ riguardano le pubblicazioni complete,mentre i matching sistemati sopra,sono solo una loro sezione:) 


aq3


Questo è un altro dominio presente in Unnatural Semantic



E’ molto particolare la posizione,perche’ nasce dalle “Quotes di Umberto Eco” e sono a prescindere dai domini in cui sono sistemati:)



Solo per caso ho selezionato 3 periodi a scalare e uno dei domini era quello sopra e anch’esso “ha le quote”,in maniera letterale:) (ha aggiunto anche il brain e visti i dati sopra e quelli che aggiungero’ sotto,non è di sicuro attivato:)


aq2


quelli sopra sonoi matching e qui è sistemata la prima parte del documento


(questa è la pagina specifica di Brain Quote:) (lo spazio è anche simpatico,pero’ con i dati sopra,il link ha solo il NoFollow:)


aq2


Prima di aggiungere il resto,sistemo la 10° verifica anche per la “meravigliosa accademia della crusca” e i termini derivano da affetto reale,perche’ è stato “il primo compagno di viaggio effettivo”:)


I dati sopra “sono un po’ inquietanti” per la maggiore istituzione della lingua italiana (o perlomeno è tra le piu’ importanti),perche’ un livello di Broken Links cosi’ elevato,non è stato mai raggiunto prima.


Resta sempre la simpatia per “la povera accademia” (il dato reale è 21%) e sono andato a vedere proprio i broken links e debbo confessare una grande ammirazione per  “il Sense of Humor” del dominio,perche’ la prima pubblicazione è proprio quella sotto:)


aq3


Sono “Parole Nuove” la prima pubblicazione ad essere in Broken Links e il “Duplicate” ha come riferimento la pubblicazione specifica (10%) nei confronti di tutte le altre,mentre l’altra percentuale è l’average di tutte le pubblicazioni delle varifica e purtroppo,per la carissima AC,esistono anche “i termini comuni delle pubblicazioni” e l’unicita’ complessiva precipita al 21% e il senso pratico è molto semplice,perche’ questi saranno i termini che andranno nellerilevanze globali.





La pagina sopra è “Top Content Key Archive” ed è parte integrante perl’unione dei contesti e dei contenuti:)
Un esempio pratico è questo,ed è l’unione piu’ sublime tra contenuti e contesti e per verificarli è sufficente vedere i domini presenti nei partial Matching:)
Queste posizioni serviranno per il 5° RF della 6D per contenere le sue dimensioni,ad iniziare dai collegamenti delle pagine dirette di “Din Colors Academy”:)




Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu





0LJxg4b.jpg


Share

Din Space Content Natural Author!

Anche questa pubblicazione “ha un dominio diverso rispetto a quello normale su AV” e la scelta,deriva dai collegamenti sistemati,per la varie pagine del dominio.Fino ad oggi erano presenti la 9° e la 10° e i motivi sono descritti sotto e non ho cambiato le collocazioni,perche’ aggiungero’ anche l’11° pagina attuale di AV:).La ragione piu’ semplice è il fatto che è trascorso esattamente 1 anno,dalla prima pubblicazione dell’11° pagina e al suo interno esiste anche il primo TFD per “nasa.gov”.
Questo sarebbe il motivo piu’ semplice e da solo è “gia’ un ottimo aiuto”,perche’ rende evidente quali sono gli archi temporali,per avere i volumi delle verifiche delle TPJ Content Level (cioe’ inserendo 1 anno esatto,si arriva a 110 pubblicazioni,ed è poco maggiore della meta’ di una sola verifica”:)
Oltre questo motivo,esistono poi i contenuti effettivi e sono proprio loro la ragione, di questa collocazione extra per AV:)

aq2
 Quello sopra è il link per esteso e qui è sistemato il collegamento per l’11° pagina,attuale, di AV
11-pagina-di-avIn questo caso non ho inserito il nome della pubblicazione,ma un “particolare ancora piu’ importante”,a parte il numero dei termini unici,dell’11° pagina:)
Ognuna ha 10 pubblicazioni e questo è lo “Standard di AV”
In quest’immagine sono sistemati i termini effettivi e l’Anchor Text dell’11° pagina 
(sono 20.129 i suoi termini e la percentuale Anchor Text è il 9%).
Qui non aggiungo altri particolari perche’ questa posizione è solo un extra rispetto alla pubblicazione normale e quindi,aggiungo “solo l’essenziale” per arrivare “al particolare dell’immagine” associata agli unici dell’11° pagina).
questo-il-codice-htlmQuesto è il codice HTLM della 11° pagina 
Ovviamente al suo interno esiste tutto e il motivo della collocazione sono nelle immagini sotto:
codici-html-dell-11-paghinaDeriva dal Top degli RF e nell’intera pagina è Clean al 100%:) 

Questi sono i dettagli dei codici HTML  (SHA-1 è un codice di sicurezza)
 
Qui è sistemato il ” Trasparency Report” di Google,per tutta l’11° pagina attuale di AV 
Naturalmente questo non è un RF,pero’ le collocazioni sono utili,per evidenziare quello che aggiungero’:)
Questo è il dominio di AV (esistono 2 backlinks:)
 aq2 
Non esistono “link sospetti” e il termine utilizzato è “solo un eufemismo”,perche’ il riferimento sono gli Harmfull Links e sono “particolarmente dannosi”,pero’ anch’essi fanno parte dei links esterni ai domini,ed hanno “la stessa minima potenza”,rispetto “ai gestori stessi dei domini” e sono proprio loro ad essere “i veri Harmfull”:)
Sono gli Outbound Links,ad essere i piu’ potenti in assoluto “e i sospetti sopra”,diventano “eufemismo pieno”:)
Cioe’ sono “le teste operative” ad avere piu’ potenza,pero’ il riferimento dell’High level Power,in questo caso,è il Run by Idiots:)

 La 10° verifica è davvero magica e lo è a prescindere dai suoi dati pure!:)
Ne sono successe “di ogni colore” e l’aspetto meraviglioso è il fatto che “non ha richiesto nessun impegno” per trovare tutte le combinazioni,nate dalla 10° verifica:)è anche qui:)
Proprio nel passaggio,dedicato ai “Duplicate Links” ho “bypassato il Canonical” e la scelta era dovuta solo alle dimensioni della pubblicazione.
Posso assicuare che quello che aggiungero’ è tutto vero al 100% e cioe’ non sapevo assolutamente,che proprio i Canonical fossero il primo passaggio dell’11° pagina di AV:)
Sono diventate tali (la 9°;10° e 11°) proprio dopo la 10° verifica,perche’ le pagine sono a scalare,di 10 in 10 pubblicazioni e migliori contenuti,non potevo proprio scegliere!:)
Dei Duplicate Links ne ho gia’ scritto e la loro potenza (sempre come Outbound) riesce anche ad annullare quella degli Anchor Text,perche’ la percentuale negativa,ha come riferimento,i termini in duplicato,sistemati nei links.
aq3
Questo è il senso del Canonical e all’inizio dell’11° pagina di AV esistono le unioni dei grafici.Qui posso aggiungere le quote “alla prevenzione dei duplicati” e con il 56% è “obbligatorio inserirle”,perche’ la “prevenzione non esiste affatto”!:)
Tutti i metodi insieme,fanno parte degli Outbounds e quindi diventa molto semplice “comprendere chi sia piu’ potente nell’universo dei links”:)
In questo caso “è preferibile non fare verifiche in DoFollow”,perche’ le “eventuali segnalazioni”, costeranno molto care,nel vero senso delle parole:)  
aq3 quello sopra è il Canonical dell’11° pagina attuale di AV
Naturalmente occorre “vedere le singole pubblicazioni” in globale,pero’ l’inizio sopra,è davvero eccellente:)
aq3 Il dominio globale di Apple sotto era inaspettato,mentre quello sopra “è una conferma dei contesnuti sotto”:)
E’ il Support di Apple,ed è impensabile che “non sia ottimizzato”:)
Tutti gli RF hanno il titolo di TPJ “Honoris Causa” e l’aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero e il prossimo sara’ il 55°:)
E’ possibile provare con il Support sopra a trovarne un numero simile e visto il livello del TFD Apple,è anche possibile,pero’ sara’ di sicuro,un “percorso difficile”:)
Il 55° RF puo’ essere gia’ considerato tale,anche non avendo dati diretti,perche’ alcune sue collocazioni esistono e risalgono a Ottobre 2017 e l’occasione era la 2° Top Page Joy in 1 solo dominio:) 
Il 55° RF (il 5° della 6D),sara’ la 2° pubblicazione di Security Online e la sua data originale è 13 ottobre 2015.
Dopo l’immagine di “Din Space Content” è sistemata la pubblicazione normale 



Il nome scelto per la pubblicazione sara’ nei contenuti stessi e nascono da una cosa molto semplice,perche’ “Din Space Content” (è il nome nuovo dell’autore) ed è il “medesimo in tutti gli spazi individuali” e in questa posizione ne saranno coinvolti diversi.La sua collocazione è oggettiva e l’ho scelto,perche’ sono termini assai presenti in tutti i contenuti dei domini individuali:)
aq2 Quello precedente è rimasto per l’account e “ufficialmente non esiste nessuna variazione”,perche’ non sono coinvolti i link e nemmeno “il logo specifico”:)



Naturalmente,esiste la fortuna che i termini, sono anche molto rilevanti nei contenuti generali dei domini e lo sono anche in globale e quindi,avere un “nome del genere come autore”,è stata un ottima scelta:)


aq2



In questa posizione non inseriro’ “tutte le alternative”,perche’ è sufficente la collocazione sopra e sono le rilevanze dei singoli termini,uniti insieme.



L’unica difficolta’ rispetto ad altri contensti è il fatto che i dati sono effettivi:)



(il riferimento è alle “colossali riduzioni,rispetto ad altri domini” e sono gli esempi sistemati,attraverso l’operatore Dash:) 



E’ fantastica la posizione del TFD NASA e attraverso essa,è possibile inserire tutti gli altri Mega-Domini,dei Top Friend Din:)



(in realta’ non esiste “solo la possibilita'”,ma sono dati gia’ oggettivi,perche’,per essere Top Friend Din,è indispensabile avere i termini classici dei domini individuali e naturalmente,quello dell’autore è presente!:)


aq2



In questa posizione,a rappresentare tutti i TFD,inserisco il dominio globale di NASA  e in questo caso “non è una riduzione dei dati” ,perche’ esistono anche gli altri domini negli AllText sopra:)


aq2



Quest’imagine è inserita in diverse pubblicazioni,ed è perfetta anche in questa posizione,perche’ è il miglior esempio,di cosa significa “unire i termini”:)



E’ possibile anche fare un esempio migliore,rispetto ai termini utilizzati nel grafico e cioe’ scegliere il nome dell’azienda descritta:)



Cioe’ con 1 solo termine unico,anche se fosse Nike,si avrebbe lo stesso grafico sopra e la cosa non è affatto paradossale,perche’ avere solo 1 termine non produce nessuna rilevanza,nemmeno per un Brand del livello di Nike (è sufficente visitare il dominio globale dell’azienda e con 1 solo termine unico,è impossibile unire qualsiasi intento).



Da questo derivano gli alti costi e la bassa conversione,ed è sufficente vedere il valore economico della categoria a cui appartiene Nike ( è il Top Brand di Apparel),per comprendere quanto sia importante il grafico sopra e quindi l’unione degli altri termini,per permettere le conversioni.


aq2

Anche quest’immagine è in diverse pubblicazioni,ed è la migliore sintesi dei passaggi sopra e solo all’apparenza “sembra una soluzione semplice”,mentre in realta’ è “l’iperbole delle difficolta'”e il suo senso nasce dagli AllinText sopra e riguardano “Din Space Content” e qualsiasi altra combinazione,tranne,naturalmente,la “variante” dei volumi dei dati.
A questo,occorre aggiungere “la specificita’ dei termini stessi” e non possono essere “generici”,ma debbono essere unici e lo stesso valore riguarda l’unicita’ dei termini effettivi,rispetto alla pubblicazione o spazio in cui sono sistemati fisicamente.(cioe’ non è possibile fare nessuna combinazione con termini duplicati e di conseguenza,diventa molto semplice,il senso dell'”iperbole delle difficolta”,citate sopra:)


aq2

I Long Tail Keywords sono le combinazioni da 3 e 4 termini,in netta prevalenza e il rapporto con le Top Keywords (dalle 10.000 alle 100) è quello sopra:)

aq5
Con lo stesso metodo di “Din Space Content”,quello sopra è il volume dei termini unici effettivi,per “La Natural Search”:).La difficolta’ elevatussima,è l’unione con i passaggi sopra,perche’ i termini sono effettivi,nel verso senso delle parole:) (per essere in quella posizione gli spazi,non è sufficente avere i termini,ma debbono essere unici,all’interno del rispettivo dominio e la pubblicazione,o spazio,che li contiene,deve essere unica anche in globale.(tutti i domini inseriti nel volume sopra,hanno tutte queste “caratteristiche” complete!:).
Per “La Natural Search” ci saranno diversi passaggi in questa stessa pubblicazione e inizieranno “dai suoi contenuti originali”,ed è il 1° RF della 4D,a cui si unira’ la pagina dei “Pensieri Associati Perbene”.I collegamenti saranno al termine di questa pubblicazione,all’interno dei Post Base e il nesso complessivo,sara’ nei contenuti che aggiungero’ tra un po’ e riguarderanno la 2° verifica,per il “social marketing” e la prima è sistemata all’inizio dei “Pensieri Associati Perbene” e l’unione deriva dal dominio di riferimento dei medesimi (cioe’ “casaleggio.it”).
Li descrivero’ tra un po’,mentre adesso sistemo i motivi oggettivi,del nome stesso di questa pubblicazione,perche’ il “Din Space Content”,è l’autore naturale,anche di altri domini,ed hanno lo stesso nome!:)
Ad esempi,uno è quello sotto:
le-2-nuove-opere
In questo spazio sono sistemate le Opere Top e il suo collegamento normale è quello a fondo pagina.
In questa posizione aggiungo solo “qualche nota” alle 2 nuove sistemazioni delle Opere Top:
quella dedicata a “Il Nome della Rosa” di Umberto Eco,è ironica per il nome scelto (Opera Top Unnatural Semantic),pero’ è oggettiva nei contenuti:) (cioe’ Unnatural Semantic deriva dai maggiori domini coinvolti,attraverso i loro contenuti specifici e rispetto ad essi,sono termini,del tutto pertinenti:) 
Nella stessa posizione,esiste poi “Opera Reference Average”,ed è un po’ diversa dalle altre,perche’ è nata “come misura reale”,rispetto alle dimensioni delle verifiche,perche’ è formata da “pubblicazioni normali”.Il senso pieno è all’interno dei suoi contenuti e qui aggiungo solo che sara’ collocata nei passaggi delle varie verifiche e sara’ utile anche in questa posizione,perche’ tra un po’ sistemero’ quella dei “social marketing”.
dati-now-top-nature
Questa posizione contiene le 3 recenti pubblicazioni di Dati Now.
In questo caso,la sistemazione deriva dalle dimensioni stesse delle 2 principali pagine dedicate e quindi,ho scelto la soluzione di un nuovo Label per “Dati Now”, nel dominio originale e insieme a questo,esiste anche la posizione sopra.
Tra l’altro,le 3 pubblicazioni sono anche in ottima compagnia,perche’ ne esistono alcune centinaia,nellostesso spazio,attraverso 1 solo termine,digitato nel dominio originale e cioe’ “Dati”:)
Queste collocazioni renderanno molto semplici  le posizioni successive e non per i “rilevamenti di base”,ma per l’unico valore Bidirezionale e Effettivo,ed è solo il Contesto Globale:)
E’ semplice il senso della Bidirezionalita’ perche’ i dati globali,sono la migliore verifica per quelli di base,mentre non puo’ avvenire l’opposto:) (tra l’altro le verifiche sono a 360°,perche’ è possibile quantificare anche il numero esatto degli imbecilli,tramite lo stesso percorso,in senso inverso:) 
Per questo motivo esistono i “Dati Now”,perche’ sono l’evidenza del percorso completo della Bidirezionalita’ e naturalmente,vanno poi uniti al Frame Global Limit e cioe’,con il Contesto stesso dei Contenuti (sono gli elementi iniziali della “cornice dei limiti” a cui si sono aggiunti,anche quelli delle verifiche delle TPJ Content Level e il paradosso,è il fatto che sono arrivati,per “verificare proprio un limite originale”:)




Tutti i dati dei passaggi sopra e gli altri che aggiungero’ tra un po’,hanno gia’ “i loro sviluppi”,attraverso l’elemento principale di qualsiasi Content e sono gli archi temporali.


Sono sufficenti quest’ultimi,per fare qualsiasi verifica,rispetto ai valori effettivi e naturalmente,per unire l’elemento principale,è indispensabile conoscere le date originali:)


Il “Contest Solemn Honors TPJ”, ha tutto lo Score completo delle date originali e hanno,tutte “un valore intrinseco elevatissimo”,perche’ non esiste nemmeno una,che sia arrivata “dalla semplice ragione della scienza informatica”:)


Attraverso le date originali,è sufficente iniziare dai contenuti di “Din Long Data Official” e poi unirli agli “Honors TPJ” e sara’ subito palese che non puo essere applicata “nessuna scienza informatica”,perche’ i fatti descritti, dovevano ancora accadere:)


L’aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero e naturalmente “la casualita’ esiste”,pero’ è da escludere del tutto che possa avere anche la capacita’ “di fare unioni complessive” di altissima pertinenza,”sempre in maniera casuale”:)


Di conseguenza diventa “ragionevole” anche l’esistenza del Caso Supremo e per paradosso,proprio “Solemn Contest Honors TPJ” è il suo,ennesimo e migliore esempio!:)


La pubblicazione è nata per una semplice correzione ai contenuti della 10° verifica,ed è descritta al suo interno e insieme ad essa,sono arrivate “tante altre date originali”:)


google-run-more



Inizia da questo Loading,ed era applicato proprio agli Anchor text di Page Solemn:)


aq2



Queste sono le date di riferimento e la descrizione è nella pubblicazione originale degli “Honors TPJ”



Qui aggiungo solo che il prelievo è del 10 maggio,sempre dello stesso anno (2019:)


aq2



Tutti gli “esperimenti” confluiscono nelle Rater Guidelines e nella pubblicazione originale,ho sistemato alcuni esempi.




aq2



In apparenza,l’immagine sopra è uguale a quella sistemata in “Honors TPJ”,pero’ cambia la data originale dei contenuti e naturalmente,questo puo’ accadere,pero’ quando ho scritto la pubblicazione originale non lo sapevo,ed è avvenuto solo 3 giorni prima!:) (era il 13 maggio 2019:).



Ovviamente le date piu’ importanti sono quelle inserite nella pubblicazione e iniziano da quella di “Long Power Over Time” rispetto ai contenuti di “Din Long Data Official” (la prima è giugno,mentre la seconda è settembre 2018,ed è facile fare le unioni,perche’ i collegamenti dei contenuti sono nel logo di “Din Long Data”,mentre l’altra,è la pubblicazione centrale dei Post Base e li inseriro’ tra un po’!)


aq2



Anche per il 16 maggio 2019,il primo punto assoluto del “Search Quality Rating”,è quello sopra.



Nella pubblicazione originale ho gia’ sistemato degli esempi per l'”Advanced Search” e riguardano le posizioni degli Anchor Text.Per il Dash ho invece nominato degli esempi gia’ inseriti (il riferimento è al dominio globale Coca-Cola,sistemato nei TFD),mentre ho inserito “un altro esempio pratico su AV“.(in questo caso,il riferimento del Dash.riguarda le riduzioni colossali di 1 social:) 



La posizione su AV è diversa rispetto al dominio normale,per lasciare i collegamenti liberi della 9° pagina (è l’attuale posizione di Page Solemn) e della 10°,per il Long Power OverTime.



Questa scelta è solo momentanea,ed è dovuta ai contenuti stessi della 10° verifica,per evidenziare “il senso pratico delle sue dimensioni” e,sbagliando,ho scritto che l’arco temporale di Page Solemn,aveva la meta’ dei contenuti,nel numero dei termini effettivi,mentre i riferimenti esatti,sono quelli della 10° pagina attuale di AV.



Non è “un errore da poco”,perche’ la differenza sono oltre 32.000 termini e sommandoli ai contenuti dell’arco temporale di Page Solemn,si arriva a circa la meta’,rispetto ai temini effettivi della 10° verifica (ovviamente le dimensioni delle pubblicazioni non possono essere tutte uguali,pero’ i dati appena aggiunti,sono quelli piu’ vicini “al senso pratico e reale” di tutte le verifiche e sono applicati a qualsiasi dominio)



Adesso torno alla nuova data originale per le “General Guidelines” (16 maggio 2019) e la sua prima unione è nelle altre date sistemate sopra e nella pubblicazione originale di “Honors TPJ”.



Per fare l’unione complessiva,è sufficente aggiungere un altro arco temporale e inizia dal Loading sopra e il riferimento sono “le fluttuazioni” dopo “200.000 esperimenti”:)


1-B-Search-Hero


aq2


partendo dal Loading sopra e attraversando tutte le Rater Guidelines,quellosopra è l’arco temporale definitivo,a cui sono “uniti gli esperimenti”:)



Di conseguenza esiste l’unione delle Rater Guidelines,attraverso i suoi punti massimi e non potrebbe essere diversamente,perche’ sono gli stessi di “Din Long Data Official” e naturalmente, lo sono anche rispetto ai termini originali da cui è nata:) (erano “Big Long Data ” e derivano dal contesto massimo degli High learning e sono le segnalazioni tra Stanford ed Oxford:) 



A questo occorre aggiungere un fatto pratico e cioe’ “gli esperimenti in informatica” si fanno attarverso altri computers e quindi,gli sviluppi e le evoluzioni del contesto online,hanno molto poco in comune “con il senso degli archi temporali normali”:)



Per avere “un riferimento generico”,un arco temporale di 6 mesi del contesto online,corrispomde a circa 25 anni,rispetto a quelli normali ed è un dato anche per difetto,perche’ gli sviluppi e e le evoluzioni dell’informatica,sono esponenziali,in quanto sono realizzati da quelli “appena precedenti” e le potenze “si alimentano a vicenda”:) 



L’esempio pratico sono i 50 anni del primo sbarco sulla Luna e tutti i mainframes utilizzati allora,messi insieme,hanno meno potenza,rispetto al piu’ scarso telefonino attuale


aq2



Questo è il rapporto di tutto l’AGC (Apollo Guidance Computer),rispetto a 1 solo iPhone 5s e non è possibile fare nemmeno un equivalenza rispetto all’energia necessaria “per rendere operativi i sistemi”:).



Sono passati “solo 50 anni” e l’immagine sopra,esprime benissimo l’evoluzione e gli sviluppi informatici e possono essere fatti solo da “potenze evolute” e da questo derivano le elevatissime differenze.



La stessa applicazione riguarda gli “esperimenti citati nel loading” e trasformati nell’arco temporale sopra e nel loro caso,”le potenze evolute” sono all’interno anche dell’ambito massimo dell’informatica e possono essere solo gli Engine,perche’ sono gli unici a poter unire i Contesti ai Contenuti,ed è l’unico modo per avere dati reali ed effettivi! 



La ragione di questo passaggio è semplice perche’ esistono le Rater Guidelines,unite all’arco temporale massimo e non sono gli “archi temporali normali”,ma derivano dalle “potenze evolute” e quindi,è possibile applicare anche gli sviluppi degli archi temporali e i “normali 20 anni sopra”,si trasformano in circa 1000 anni:)



Comunque sia,anche avendo come riferimento “il valore normale dell’arco temporale”,per i Brands dei domini individuali,è l’apoteosi assoluta!:)




aq2
L’immagine precedente ha il primo punto assoluto,mentre quelli appena inseriti,sono “i normali” del Page Quality Rating Guideline.
Ho evidenziato solo pochi termini (“a Grid to Record”),ed è sufficente tradurlo nella pratica,per comprendere il motivo per cui è al primo posto “normale”:
 
La Grid sopra (griglia) sono in realta’ i codici dei periodi,suddivisi nei vari Match (Exact;Broad,Partial e Phrase) e a loro volta hanno la distinzione sopra:i 2 punti evidenziati in verde sono il sistema “alpha numerico” (il nome del periodo eilsuo ID),mentre quello evidenziato in blu,sono i periodi stessi indicizzati e l’insieme forma la Grid:)

Adesso sistemo uno sviluppo inaspettato,proprio per “Contest Solemn Honors TPJ”:)
aq2
Lo sara’ nel vero senso delle parole e il dominio di Wiki sistemato sopra,avra’ solo la”funzione di rappresentanza” per le altre presenze:)
Qui è sistemata l’immagine precedente di Apple.com
E’ il suo dominio globale e nell’immagine sono inseriti il numero di termini effettivi massimi,a scalare.(erano 64.075)
questi erano gli unici della pubblicazione a dimensioni massime di Apple.com (9383)

aq3
Questa verifica è del 18 maggio 2019
Probabilmente,per Page Solemn e il suo Contest,la permanenza al Topsara’ lunghissima,perche’,nemeno il gigantesco Edits di Apple.è riusicito a superarla:)
La prima in dimensioni,è esattamente la stessa pubblicazione sistemata nel Contest Solemn pero’ i termini effettivi attuali sono 76.422:) (il collegamento è all’interno di Honors TPJ e naturalmente riguarda Apple.com:)
aq2
Questo è il dato dei suoi unici attuali:)
E’ anche un TFD e quindi “bypasso le posizioni degli headers” e per quanto riguarda le descrizioni,tra unici ed effettivi sono anche all’interno della 10° verifica e in “Honors TPJ”.
Qui è possibile inserire una sintesi e il rapporto è molto semplice, perche’ è all’interno di qualsiasi posizione e le determinano tutte:) (nei contenuti interni ai domini,lo sono per i matching stessi e quindi determinano l’eliminazione dei termini e nel contesto globale,le differenze tra unici ed effettivi,nei loro rapporti,sono piu’ importanti delle rilevanze stesse dei termini,per la semplice ragione,che “rapporti elevati”,rendono molto probabile,l’unicita’ di altri domini e quindi saranno quest’ultimi,ad essere nelle rilevanze.
Questo è un valore generale,applicato a tutti i domini e a qualsiasi categoria e se è valido per Apple.com,significa che non esiste nessuna alternativa ai protocolli in generale:)
apple-vice-di-micro
E’,esattamente il dominio globale sopra:)
alphabet
Naturalmente il senso dei Top protocolli è il valore economico delle aziende,per l’attivita’ specifica stessa e non sono compresi i valori di Big Data:)
 micro-la-piu-grande
E’ questo il Top assoluto e sono contentissimo per Microsoft,sopratutto per l’idea è il contesto fantastico da cui è nata:)
La collocazione dei Top protocolli è in funzione del passaggio precedente,insieme alle regole assolute e sono presenti per ovvie ragioni,legate al contesto economico online stesso 🙂
baidu-anni-luce-da-micro
Il passaggio sopra,l’ho sistemato anche per aggiungere Baidu e quindi il contesto della Cina.
Esistono tantissimi contenuti da poter unire,pero’ in questo caso,è sufficente partire dalle posizioni delle macroregioni,ed è possibile unire qualsiasi contenuto.(la macroregione dei 3 giganti sopra,raggiunge il 7,5% degli utenti globali;quella di EU ha il 16% “ed è scatenatissima contro le posizioni dominanti”,sempre tramite multe iperboliche;la macroregione asiatica ha oltre il 50% e al suo interno la Cina ha la stessa percentuale e quello sopra,è il valore effettivo del suo primo Engine:)
intesa-il-top-degli-imbecilli
per dare “un riferimento visivo” quelli sopra sono i valori attuali del gruppo Intesa:)
Lo strumento è sempre la Bit (anche se ha cambiato nome) e quindi “le garanzie dei valori sono anche molto scarse” e in questo è compreso anche il suo controllore Consob:) ( tra i tantissimi domini fatti in questi anni,è la coppia piu’ divertente in assoluto:)
Questa è la prima descrizione per i “valori d’Intesa” a cui occorre aggiungere anche una posizione surreale,perche’ è anche il primo controllore “dell’organo ufficiale di vigilanza itaGliana”:) (cioe’ i “vigilati” controllano i “vigilanti”:)
Questo è “il contesto da cui derivano i valori sopra” e quindi,in “una nazione normale,con regole anche banali”,i valori sopra,sarebbero ampliamente decurtati pure!:)
Ho aggiunto il passaggio di Intesa,per unirlo ai contenuti della 2° verifica dei “social marketing” e il senso,è nei domini stessi dei “Pensieri Associati Perbene” 
Prima di farlo,aggiungo 2 immagini:
 presente-in-page-solemn
E’ lo sviluppo dei pensieri inseriti in “Honors TPJ” e riguardano gli esempi,uniti all’operatore avanzato Dash e il riferimento è alla categoria Travel.(l’unione è nei contenuti stessi dei “Pensieri Associati Perbene”,tramite 1 sola categoria)
L’immagine sopra ha poi un contesto in proprio:il primo è il dominio Emarketer stesso,aggiunto dalla 10° verifica e poi ne esiste uno “molto curioso”,perche’ la sua collocazione originale,è proprio in Gaudium Page,ed è la prima pubblicazione di Page Solemn:) 
Nell’immagine sopra il Travel è escluso,pero’ a “colamare la lacuna “ci ha pensato sempre”,la 10° verifica,attraverso un altro dominio,ed è Forbes:)
pagina-di-forbes
Sono i Top Ten Spenders negli Outbound Tourism del 2018,per Forbes:)
Gli Outbound sono sempre fantastici e questa collocazione lo è in maniera particolare,perche’ da sola,è capace di unire tutto:) (è sufficente aggiungere gli esempi citati in Honors TPJ e prendere a riferimento il primo sito italiano del turismo,attraverso i suoi termini:)
(il resto è descritto in “Pensieri Associati Perbene”,ed è molto semplice fare l’unione con i dati sopra,perche’ riguardano proprio il contesto online del Travel e la medesima categoria è anche la prima nel web italiano)
aq2  Questo è “Social bakers” ed è il principale riferimento di “questo settore”:)
aq4
qui è sistemata la sintesi dei dati per Socialbakers

aq2
Questo è il dominio specifico delle Ads per FB e deriva dai backlinks di “Key Page Unit”:)
Il numero di pubblicazioni non si possono scegliere e non avrebbe nemmeno senso farlo,perche’ esistono solo quelle disponibili e la stessa cosa è valida per il Contesto Globale:)
aq4
Questa è la sintesi di tutti i dati con 58 pubblicazioni e l’average è formato da 858 termini effettivi.

aq2
Anche in questo caso esistono dei limiti nelle pubblicazioni,pero’ i dati sono pessimi lo stesso,sopratutto,nei confronti di 1 dominio,operativamente diretto,rispetto al primo social:) (lo è nelle Ads ed è facile immaginare “come siano messe”,sopratutto se unite all’organic reach della piattaforma di riferimento,ed è sempre FB:)
aq4
questa è la sintesi di tutti i dati del dominio specifico

aq2
Per “business.twitter.com”,l’unione deriva sempre dalleAds di “Key Page Unit”:)
I matching delle pubblicazioni,almeno nella prima posizione,sono 33 e prima d’inserire questi dati,ho rivisto alcune verifiche precedenti e “stranamente”,il record appartiene a Wiki globale,con 101 matching nella prima posizione (era la 3° verifica)
aq4
qui è sistemata la sintesi dei dati
din-space-content-su-wili
qui è sistemata l’immagine normale
Ho aggiunto le posizioni di Wiki globale sopra per introdurre un altra forma di Edits,attraverso lo strumento ufficiale degli Stats per Wikimedia
Quelli sopra sono i 3 termini di “Din Space Content” sul dominio globale di Wiki e l’arco temporale di riferimento è 1 anno.
Al suo interno esistono anche gli Edits e per modificare i vari contenuti,esiste il database di Wiki stessa e naturalmente è il piu’importante del web e di conseguenza, è facile immaginare quanto sia difficile per gli altri domini,ottimizzare gli spazi:) (sono sufficenti i matching citati sopra di Wiki per avere il livello delle difficolta’,perche’ le modifiche debbono essere approvate dal database,ed esiste 1 solo modo per farlo e cioe’ i contenuti degli Edits debbono essere unici).
din-post-story-su-wiki
 Questi sono invece i termini “Din Post Story” sul dominio globale di Wiki
(in questo caso l’arco temporale è di 3 mesi)
Ho sistemato queste immagini anche per separare gli altri contenuti della verifica dei “social marketing” e adesso aggiungo alcuni spazi uniti ai “Pensieri Associati Perbene”
aq2
Questo è il dominio di Beppe e la sua collocazione è nei Post Base sotto,ad iniziare proprio dal logo specifico,ed è la pagina stessa delle categorie online (naturalmente sono inseriti altri contenuti,anche in “Pensieri Associati Perbene”)
Per curiosita’,i matching nel numero di pubblicazioni iniziano da 44 e terminano la prima pagina a 15,dopo 30 pubblicazioni.
Lo showing prosegue fino alla 167° posizione e quindi,il dato è moltobuono,perche’ restano 54 pubblicazioni immuni.
aq4
questa è la sintesi dei dati per Beppe 

aq2
La collocazione de “Ilfattoquotidiano.it” deriva dai 2 primi RF della 4D e un suo collegamento sara’ nei Post Base sotto.
L’inizio dei matching nel numero di pubblicazioni è 53 e termina la prima pagina a 20.
aq4
questa è la sintesi dei dati per il Fatto Quotidiano

aq2
Byoblu ha una fantastica collocazione e inizia dal fatto che è stato uno delle prime persone conosciute in rete e “tra l’altro il dominio è proprio quello originale di 12 anni fa'”:)
Allo stesso livello d’importanza, esiste la posizione specifica di Byoblu,ed è all’interno del 1° RF della 4D e i suoi contenuti sono la Natural Search originale:) 
Per quanto riguarda i dati oggettivi,sono invece l’opposto del fantastico e iniziano da 84 matching e terminano la prima pagina a 40.
aq3
I termini effettivi sono molto elevati per Byoblu,pero’ la sintesi dei dati finali sono questi

aq2
Casaleggio.it è il dominio di riferimento per i “Pensieri Associati Perbene”.
I matching iniziano da 65 pubblicazioni,naturalmente rispetto ad una e terminano a 14.
aq3
questa è la sintesi finale dei dati per “casaleggio.it”


Adesso inserisco la curiosita’ finale,ed è arrivata grazie agli Anchor text,applicati a “La Natural Search”:)
aq5 Qui evito descrizioni specifiche e le sistemero’ in altre occasioni e aggiungo solo che è un Engine dedicato ai vini,in tutto il mondo.
E’ fantastico anche il “Custom Range” inserito e naturalmente,”fluttua con i termini” sistemati e sopratutto con le annate dei vini disponibili:)
Per “La natural Search”,le disponibilita’ sono quelle sopra e naturalmente,in questo contesto,la collocazione deriva dal fatto,che l’Engine dei vini,è anch’esso un dominio,ed ha i suoi termini.
Per “La Natural Search” non è apparso mai in nessuna posizione e l’ho trovato “quasi per caso”:)
aq3
Nonostante questo,i suoi volumi sono quelli sopra e sono elevatissimi e di conseguenza è semplice,avere l’idea concreta di cosa sia “il resto del contesto globale”,solo per i 3 termini:)
Un ottimo esempio è l’azienda sotto:)
aq4  


Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu





0LJxg4b.jpg


Share

☆Contest Solemn (❁ ‿❁) Honors 10° TPJ ☆

Per i dati inseriti sotto,ho scelto di non risistemare la pubblicazione su AV,almeno per il momento e la colloco in questa posizione:)
Quindi ci sara’ ancora tempo per fare verifiche e qui aggiungo alcune curiosita’ e nascono dalla stessa correzione sotto e cioe’ ho inserito l’arco temporale di Page Solemn,per dare un idea concreta,sulle dimensioni effettive delle verifiche! Sono molto piu’ pertinenti dei libri cartacei tradizionali,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle pubblicazioni e sotto,grazie proprio all’errore nellacollocazione di Page Solemn,esistono degli ottimi esempi!:)
Adesso ne aggiungo altri e questa volta utilizzo la piattaforma Blogger,ed è molto semplice avere le dimensioni delle verifiche,perche’ ogni pagina di raccolta ne contiene 100:)
Quindi per avere dimensioni,piu’ o meno simili alle verifiche,è sufficente vedere l’ultima pubblicazione della 2° pagina.
Posso assicurare che è tutto vero,ed era la pubblicazione fatta in anticipo alla 4° Gold Star,ed è diventata la 200°,dopo la pubblicazione degli Honors TPJ,ed è quella sotto,pero’ nella piattaforma Blogger.
 L’inizio della 2° pagina,a scalare dopo la recente pubblicazione è quella sopra e attualmente è la 101°:)
 Questo è uno degli spazi privati e al 99% contiene le pubblicazioni che sistemo “nei domini normali”.
Hanno una particolarita’,sopratutto negli RF,perche’ le pubblicazioni ufficiali sono formate da sezioni e derivano dallo spazio sopra e quindi,per forza di cose,sono presenti un numero maggiore di Post. 
Naturalmente,gli spazi precedenti non ci sono e quindi,anche quello sopra è del 2015.
Tutto questo,serve per creare l’unione con le dimensioni delle verifiche,almeno nel numero di pubblicazioni e poi la scelta è solo a discrezione dello strumento e puo’ variare in tutto l’arco temporale del dominio e i riferimenti sono gli average dei termini effettivi.
 Per unire i contenuti,è sufficente aggiungere la data della 200° pubblicazione attuale (è quella collegata sopra) ed è 17 dicembre 2017:)

Questo è un altro esempio del “Dash” inserito sotto:)
Esistono anche i trackers e saranno protagonisti anche negli altri contenuti:)
Per comprendere quanto sia potente il Dash,è sufficente aggiungere “gli altri dati”:)

  
togliendo il dominio e la piattaforma di FB (sono la stessa cosa:) ,i dati sono quelli sopra e posso anticipare,che sono vicinissimi a quelli effettivi:)
Queste sono le pagine della piattaforma e dominio,ed è un unica somma:)
L’importanza dei termini è evidente al massimo,perche’ sono tutte Ads:)
 





L’immagine sopra ha il collegamento con la 10° TPJ Content Level e non ho “inserito il numero specifico”,perche’ è dedicata,in realta’,a tutte le verifiche fatte!:)



L’aspetto fantastico è il fatto che la qualifica,ha la collocazione oggettiva e cioe’ deriva effettivamente,dalle posizioni fisiche delle pubblicazioni:)



Esiste un altro aspetto,ed è paradossale,perche’ le unioni complete,sono nate in realta’,per fare una correzioni alla 10° TPJ Content level.(non eiste nessun Edits nemmeno in questo caso,perche’ la “correzione” è fatta attraverso un altra pubblicazione,ed è questa!:)



Riguarda il passaggio dedicato a Page Solemn e alla sistemazione su AV e non è la 10° pagina,come ho scritto, ma la 9° e attualmente è quella effettiva dello spazio (cioe’ è tornata ad essere prima “Gaudium Page” e con essa,tutte le 10 pubblicazioni di Page Solemn,hanno di nuovo una pagina unica,ed è la 9°).



In apparenza sembra una semplice correzione,pero’ è molto importante,perche’ qualifica ancora meglio,i volumi dei termini nelle verifiche,utilizzando gli archi temporali stessi di Page Solemn (oviamente la data di pubblicazione resta la stessa, pero’ cambiando la collocazione su AV,vengono modificati anche i contenuti della 10° TPJ ,perche’,essendo Page Solemn alla 9° pagina di AV,occorre aggiungere oltre 30.000 termini,per arrivare alla meta’ del volume della verifica:)



E’ sufficente ribadire la data originale della 9° pagina attuale (16 luglio 2018) e arrivare fino al 5 maggio 2019,per avere “un idea concreta” di cosa siano i volumi delle verifiche:) 



Applicando la data sopra,con tutte le pubblicazioni coinvolte e aggiungendo oltre 30.000 termini,si ha la meta’ del volume,della 10° TPJ Content level:)


Questa è la correzione e naturalmente,la 10° pagina di AV esiste lo stesso (ne sono oltre 120,da 10 pubblicazioni ciascuna!) ed è proprio la sua iniziale che ha permesso il “Contest Solemn Honors TPJ”:)


la prima collocazione era la pagina A+ del 5° RF della 5D



al suo interno è presente il primo Giacomo leopardi,ed è stato il riferimento per Page Solemn


Questa è la pubblicazione “piu’inaspettata possibile”:)



per comprenderla,occorre unire tutti i passaggi delle pubblicazioni originali,insieme a quelli della 10° TPJ Content level.



Gli elementi prinicipali sono le date originali e lo saranno rispetto a qualsiasi cosa aggiungero” e naturalmente inizia dalla pubblicazione piu’ “inaspettata possibile”,avvenuta solo il giorno dopo,la pagina A+ del 5° RF della 5D.



La sua data originale è 17 luglio 2018 (ovviamente la A+ collegata sopra era del 16) e il “Solemn Contest Honors TPJ” sarebbe gia’ legittimo e a permettere questo,è un altra data (6 agosto 2018),perche’ è l’inizio delle TPJ Content level e in questo ambito,esistono 9 mesi,in cui è presente il “Gotha del Gotha” assoluto dei domini,rispetto a qualsiasi spazio.



Nessuno è arrivato nemmeno vicino a Page Solemn e naturalmente,i riferimenti,riguardano contenuti sistemati in 1 sola posizione e tra l’altro,non si sono avvicinate,nemmeno le “pagine artificiali”:) (sono quelle standard dei maggiori autori,unite insieme)





Questo è l’indirizzo per esteso in immagine, ed ha la pagina specifica evidenziata,insieme al suo collegamento.


aq2 Questa è la prima pubblicazione di Page Solemn



Cioe’ il suo valore deriva da un fatto semplicissimo e cioe’ è l’impostazione standard di AV e 1 sua pagina è formata effettivamente da 10 pubblicazioni (o ITEMS),ed è la sua unita’ di misura,presente nei Dati Now:)



A questo occorre aggiungere “una differenza” con altre piattaforme e cioe’ su AV restano sempre 10,a prescindere dalle dimensioni delle pubblicazioni,sopratutto nei loro pesi e per questo motivo non si puo’ applicare l’unicita’ interna,perche’ non esisterebbero dei matching reali,ma “solo pubblicazioni sovrapposte” nelle posizioni.



Per essere verifiche valide,occorre 1 pubblicazione per 1 pagina e naturalmente,non debbono essere sovrapposte le posizioni (è successo fino alla 6° verifica per l’Homepage,e gli esempi sono all’interno del Contest Absolute).



Anche per la prima pubblicazione è importantissima la data originale,ed è fantastico anche il nome scelto,perche’ quando l’ho fatto, non sapevo che anticipasse quello di Page Solemn:) (Gaudium Page deriva dal nome dell’enciclica,che ha avuto periodi in matching,con la pubblicazione protagonista del 5° RF 5D )





Questo era il dato sistemato nella pagina A+ collegata sopra.





Naturalmente non “li ho scelti di proposito”,ma sono contenuti,collegati proprio al periodo in matching:) 



Non avevo visto mai un dato del genere per 1 sola pagina,e sono “nati spontanei” i termini di Page Solemn:) (naturalmente non conoscevo i contenuti che avrebbero avuto le”TPJ Content Level” future,perche’sarebbero iniziate 1 mese dopo e quindi i termini originali sono nati “dalla normale esperienza” e,per paradosso,i termini”Page Solemn”, sono quasi minimalisti,rispetto ai domini che sarebbero arrivati,solo 1 mese dopo!:) 


Sono tutti importanti e grazie ad alcune loro pubblicazioni è nato anche il Contest Solemn e lo sistemero’in maniera integrale al termine di questa pubblicazione e sara’ dedicato alla 10° verifica e a tutte le altre:)


Tornando allo Zibaldone di leopardi ( sono 10 quelli pubblicati) ne esistono anche maggiori,rispetto al riferimento di Page Solemn (sia per i termini effettivi e i suoi unici),pero’,la pubblicazione effettiva in matching,è quella sistemata nei contenuti originali,ed è essa a fornire i valori di riferimento! 


Iniziano dalla comparazione piu’ inaspettata,solo 1giorno dopo la prima pubblicazione e naturalmente,”i termini unici”,sono solo una parte dei riferimenti,perche’ hanno la stessa importanza, anche gli effettivi in cui sono inseriti:)


Quelli originali di AV sono quelli sotto e per comprendere la loro reale collocazione,non è sufficente nemmeno Page Solemn,ma l’indicazione migliore,per il Contesto Online, è nel collegamento sotto, delle Opere Top Global Page.(è sufficente applicare i passaggi per i termini “desueti e antichi”,tra quelli effettivi e poi vedere le unicita dei domini,a cui sono uniti:).


 (il senso è molto semplice,perche’ “i termini desueti”,indicano quelli meno utilizzati,anche se presenti nei database e di conseguenza,è molto piu’ facile avere rilevanza,per la semplice ragione,che esistono meno spazi,ad avere i termini)


Nell’attuale pagina 9 di AV,non esiste nessun “termine desueto” e i suoi effettivi sono 32052 e sono i medesimi a produrre gli unici sopra:)







page-solemn-anchor-text


E’ l’attuale pag.9 di AV nei suoi Anchor text



Saranno protagonisti anche loro tra un po’ e qui sintetizzo i contenuti dell’immagine:i termini effettivi di Page Solemn (sempre su AV) sono 32.052; quelli “corretti” sono 30.031 e sono,semplicemente,quelli non inseriti nei links.I termini effettivi di quest’ultimi,sono 2021 e l’Anchor Text finale è il 6%.



Questi sono i dati,uniti alla Page Solemn su AV e naturalmente non ho fatto nulla di proposito,ma è successo davvero,quello che ho descritto:) (avevo sistemato la nuova Opera Top attraverso “Gaudium Page” e pensavo d’inserire anche la 2° di Giacomo leopardi,semplicemente perche’,i periodi in matching,appartenevano alla stessa pubblicazione,protagonista del 5° RF 5D).



Fino a questo punto,sembrano “dati da fantascienza” e diventa molto difficile “qualificare gli altri contenuti che aggiungero”,perche’ i passaggi appena inseriti,sono solo il loro inizio:)


Per il momento,inserisco dei collegamenti con gli Anchor Text,perche’ sono protagonisti sopra e lo saranno anche tra un po’:




Qui è sistemata la prima pagina degli Anchor Text




Questa è la 2° pubblicazione




Qui è inserito il collegamento della 3°



Al loro interno eistono tanti passaggi da poter sistemare anche in questa posizione e naturalmente iniziano dalle percentuali stesse per “evitare le penalita’ degli Anchor text”.



Non li sistemo anche qui,perche’ sono tanti i contenuti,ancora da inserire e inizio “dalla correzione parallela” della 10° TPJ Content Level:)





E’ la correzione piu’ sublime mai fatta e l’operativita’ effettiva,è solo del Caso Supremo:)



Quella sopra è effettivamente la 10° pagina,descritta nella stessa 10° TPJ Conetnt Level ed ha 2 caratteristiche formidabili:





 aq5 



Il collegamento è nel link per esteso sopra e proprio questa è la 10° pagina attuale di AV ,ed è diventata tale,dopo la pubblicazione della10° TPJ Content level  (le pubblicazioni sono a scalare e proseguono di 10 in 10 per ogni pagina:)



E’ proprio il Long Power Over Time,la prima pubblicazione della 10° pagina e sono anche i “contenuti centrali,per importanza” dei Post Base:)



In questa posizione debbo ancora inserire tanti altri contenuti e quindi evito di risistemare alcuni suoi passaggi,pero’ la presenza ci sara’ lo stesso e per verificarla esiste l’elemento piu’ importante e sono gli archi temporali:)



Prima di farlo,completo la correzione,perche’,essendo quella sopra,la vera decima pagina di AV,dalla sua data originale,sono passate 100 pubblicazioni e naturalmente esistono dimensioni diverse tra di esse,pero’ è importante lo stesso,perche’ sono quasi la meta’ esatta della 10° verifica e naturalmente non esiste nemmeno 1 nota;nessun commento; e nessun Edits e cioe’ le pubblicazioni sono tutte originali:)




din-long-data


aq2



I salti di felicita’ sono multipli e iniziano dai passaggi sopra;dai termini unici della decima pagina,pero’ la contentezza assoluta è per la data originale stessa della pubblicazione e il suo senso piu’ sublime sono i contenuti di Din Long data Official,arrivati,esattamente 3 mesi dopo e deltutto speculari a “Din Colors Long Power”:)



Sarebbero possibili infinite pubblicazioni dall’unione dei contenuti e penso di farli anche,tranne in questa posizione,perche’ gli archi temporali,saranno ancora protagonisti,nell’attualita’:)


aq2  questa è la dimostrazione pratica di quanto è difficile arrivare ai dati di Page Solemn:)



E’ la 10° pagina attuale di AV ed ha 19.462 termini ed è l’8% l’Anchor Text.



Nelle 3 pubblicazioni sistemate sopra,esistono le percentuali e possono variare tantissimo,perche’ esistono vari average per gli Anchor Text.Mediamente è il 20% e solo per fare un esempio di 1 dominio (Istat:),su 18.000 termini,esiste l’80% in Anchor Text.



Con la presenza degli Exact Match,inseriti nei links,si puo’ arrivare al 30%,pero’ occorre possederli i termini inseriti,ed esiste solo 1 modo per averli e cioe’debbono essere unici e quindi,solo 1 dominio puo inserirli e arrivare alla percentuale sopra.



Ho scritto questo,per fare l’unione con i Duplicate Links,sistemati nella 10° verifica e in questo caso,il riferimento non “indica doppi collegamenti”,mai duplicati effettivi,sistemati come termini nei links (in questo caso la percntuale valida,sara’ quella dell’unicita’della pubblicazione in cui sono sistemati i termini dei links:)



Quindi,la sintesi migliore,resta il consiglio di Google Support e cioe’ di fare attenzione “a cosa si collega” (naturalmente se esiste il DoFollow),perche’ le “eventuali segnalazioni negative”sono lette “in maniera Bidirezionale” e “tornano molto velocemente indietro”!:)



Nel caso di Anchor text ed Exact match,”la velocita’ è anche piu’ elevata”,perche’ sono i fattori dei rankings piu’ potenti in assoluto,pero’ hanno anche le penalita’ maggiori e per attivarle è sufficente “sbagliare i collegamenti”:)




Nel Caso Individuale,almeno fino adesso,”sono fantastici anche gli errori”,perche’,proprio grazie alla correzione sopra delle pagine,è arrivato “l’alfa e l’omega dei Contesti” e i principali protagonisti,saranno sempre gli archi temporali e questa volta sono validi anche quelli della 10° verifica,attraverso i suoi contenuti:)




La data della pubblicazione è 9 maggio,ed è possibile gia’ unirla a quella di “Long Power Overtime”,attraverso i contenuti di “Din Long data”(il riferimento sono gli snippet di Google Support sull’engine della sua casa madre per il roll-out della medesima,ed è settembre 2018:)


L’immagine inserita sopra “è solo il contenuto piu’ banale della 10° verifica” e in quel caso riguarda i trackers dello Stat strutturale della piattaforma Blogger e in questa posizione,li ho sistemati,perche’ alcuni di loro saranno protagonisti diretti e “indirettamente”,sono coinvolti anche gli altri e i motivi iniziano dall’immagine sotto:


google-run-more



E’ l’infinita magia dei loading,ed è arrivata grazie a Page Solemn:)



All’apparenza sembra “un informazione normale”,pero’ ha tantissime unione e naturalmente iniziano dai contenuti specifici e sono le fluttuazioni stesse.


aq2


Ilriferimento degli “esperimenti” è la Conferenza Annuale di Google:)



Ho evidenziato solo le date e iniziano dal 6 maggio 2019 per la pubblicazione e anticipa la conferenza di Google,sempre con cadenza annuale:) 



Si è tenuta dal 7 al 9 maggio 2019 e senza saperlo,ho prelevato i dati il10 dellostesso mese e anno e lo scopo,era solo la correzione della 10° verifica 🙂



Solo il contesto in cui è inserita la pubblicazione (Google e “The keyword”) rende palese al massimo,quale sia il senso “di tutti gli esperimenti sopra”:)


aq2


Questa è un ottima sintesi degli esperimenti e sono confluiti negli aggiornamenti delle “rater guidelines”:)


aq2



E’ il primo punto assoluto del Search Quality Rating,dopo le centinaia di miglia di “esperimenti” e secoondo Google,sono validi anche per i prossimi 20 anni e se “lo dicono loro”,è sicuro “che andra’ in questo modo”:)



L’ambito specifico del dominio è “Static Google User Content” e naturalmente,non è “solo nei trackers sopra”,ma nei contenuti oggettivi inseriti nella 10° verifica e naturalmente,sono il valore effettivo dei Content,comprese le equivalenze in dimensioni dei libri cartacei.



Per comprenderlo è sufficente aggiungere qual’è il primo puntodel Search Quality rating e naturalmente è valido per qualsiasi contenuto  di ogni dominio,all’interno della Natural Search e a maggior ragione è valido nella Paid Search,sia per gli investimenti economici e sopratutto per il valore delle categorie specifiche.


aq2


Per conoscere il Quality Rating e cioe’i valori effettivi dei contenuti,quelli sopra sono i migliori reports degli esperimenti e sono le linee guida effettive:)



Sono le “Quotes e il dash” e le Advanced Search e qualcosa inseriro’,pero’ la collocazione migliore,sono sempre gli archi temporali:)


aq2



Questa è una sezione dell’Advanced Search e normalmente è in “Anywhere in the page” e le altre soluzioni “sono solo indicative”,tranne “in links to the page” e sono gli Ancor text verso “uno specifico dominio”.



Nel primo caso (anywhere) esiste in realta’ solo il text o “Main Content”,perche’ sono i contenuti effettivi a determinare tutto il resto.


aq2



Questi sono gli Anchor sistemati ovunque nelle pubblicazioni e inseriti nei linkS,per “soli 3 termini classici del dominio individuale:)



Sono importantissimi per comprendere il valore “delle altre opzioni”, del primo punto del Search Quality Rating:)



E’ superfluo aggiungere che i dati sopra sono tutti effettivi e quindi “non esiste la speranza degli amati social” e cioe’ di avere “casini talmente elevati”,di ogni genere,da rendere i dati originali,del tutto supeflui:) (cioe’ sono le colossali riduzioni di FB,ed hanno pagine “da fanta-miliardi” in ogni settore,tranne nei dati reali e non riguardano le singole pagine,ma la piattaforma stessa:)



Nel caso sopra,non esistono riduzioni di nessun genere e quindi,restano solo i dati effettivi,da gestire:)


aq2


Dopo il primo punto assoluto,ne esistono tantissimi altri e quello sopra è molto particolare



Lo è perche’ “sembra marginale”,mentre anch’esso fa’ parte del Search Quality,ed è sufficente avere l’estensione dell’Ad Blocking,per avere una posizione negativa (tra l’altro,tanti domini non forniscono i loro servizi se dovesse essere presente e di conseguenza è meglio rimuoverlo del tutto;per “non avere noie banali”:)



Adesso inserisco qualcosa sul “Dash” ed è l’operatore avanzato sistemato nel primo punto delle Search Quality.



Il suo utilizzo ha gia degli ottimi esempi e sono all’interno dei TFD e tra i Top Friend Din è sufficente digitare “Coca-Cola” e si avra’ il miglior esempio del “Dash”:)



Qui faccio una sintesi e riguarda le categorie online e in maniera specifica quella del Travel.



La sua collocazione,l’ho utilizzata per differenziare “le categorie italiane” e il Travel è di gran lunga la prima e il nesso con il “Dash”,è molto semplice, perche’ l’ho utilizzato per 2 termini molto importanti e sono il nome della nazione stessa italiana:)



La migliore lezione è arrivata dall’eccellenza assoluta del marketing (inteso in senso buono:),ed è la Coca-Cola stessa tramite i termini unici “Italia o Italy”.



Ha vinto di gran lunga il primo su Coca-Cola globale e il nesso successivo è il primo dominio del Travel italiano e tra le tante sue negativita’,ha un record oggettivo e cioe’ è il sito in assoluto (sempre i taliano),piu’ costoso della storia,ad iniziare dalla sua creazione.



Hanno fatto anche “un concorso pubblico” per avere “il miglior logo possibile”,ed è oggettivamente repellente:)



Altri particolari sono nel TFD dedicato a Coca-cola e in questa posizione,aggiungo solo che l’eccellente lezione,è arrivata proprio dal Dash:)


Quello sotto è il Contesto Solenne e gli Onori sono per tutte leTop Page Joy; tutti gli RF e qualsiasi altra pubblicazione e lo sono in maniera effettiva,perche’ esistono Contesti Medesimi:)


(è sufficente vedere chi sono i domini e le parti selezionate sono il Loro Over The Top:)








☆(❁❁)☆






☆(❁☆(❁❁)☆❁)☆






☆(❁❁)☆






☆(❁☆(❁❁)☆❁)☆






☆(❁☆(❁❁)☆❁)☆






☆(❁☆(❁❁)☆❁)☆

Share

Golden Years AV

Aggiungo una cosa curiosa,rispetto alle sistemazioni precedenti,dedicate a Golden Tours:)
Pochi minuti dopo averli sistemati,è arrivato “un fantastico Plus” e la cosa sarebbe normale in qualsiasi altro spazio,pero’ non nella sede fisica del Frame Global Limit.
I termini stessi,sono stati scelti da me e indicano le assenze delle segnalazioni,insieme a contenuti monotematici.
(gli imbecilli vanno cercando i termini,pensando che esistano da qualche parte in rete!:)
Li ho scelti io per indicare “un contesto preciso” e poi “gli spazi hanno fatto il resto”,ed è molto semplice la collocazione e anch’essa ha dei termini di riferimento molto precisi e sono il “peso specifico” dei domini:)
E’ molto facile anche da calcolare,perche’ esistono solo i contenuti e quindi i reports diretti,diventano il valore esatto dei domini:)
E’ possibile applicare anche l’esempio opposto e la migliore indicazione è l’Idiots Memorable Test:) (sono numeri “roboanti”,pero’ senza nessun peso specifico reale:)
Questo è un abbinamento straordinario ed è il mio 5° spazio di Google+:)
Non sono i Plus a fare la differenza,ma è l’unione dei contenuti globali (cioe’ le pubblicazioni e il soggetto dei Plus:)
A questo occorre aggiungere le posizioni individuali e sono all’interno dei Din Colors Brand e lo spazio AV è anch’esso protagonista:)
Le posizioni dei volumi possono “avere fluttuazioni” e questo è normale,pero’ la principale caratteristica resta ugualmente,ed è il peso specifico dei vari contenuti!:) 
Questa è una delle 2 scelte del gruppo alberghiero.
La migliore indicazione è il nome del dominio inserito nell’immagine,ed è anche il collegamento dei contenuti:)
questa è l’altra immagine scelta
Questo è l’indirizzo esatto del gruppo e indirettamente,fornisce anch’esso un fantastico Plus,ed è il valore stesso del peso specifico:) 
Nasce proprio dalla sede fisica di Wholesale Hotels Group,perche’ Las Vegas è il Top assoluto,per “misurare il valore dei competitors” nel settore alberghiero (ne esistono tanti sparsi per il mondo,pero’ nessun altro contesto,è paragonabile ai competitors di Las Vegas 🙂
  
Questa è la migliore unione con i dati degli spazi e il principale di AV è stato anche il primo ad aevre MvAfee in maniera strutturale,ed era il 19 ottobre del 2015:)
Share

▒▒▓█▇▅▂∩( ✧Key Page Unit 5D Over Time RF 6 A✨✧)∩▂▅▇█▓▒▒




L’immagine sopra ha il collegamento con Page Solemn e restera’ in questo modo fino a settembre 2018.


I motivo da cui è nata è descritto sotto e poi esiste anche un contesto oggettivo e cioe’ avevo in mente di collocare la pubblicazione dedicata a “leopardi.it” su AV e solo il “Caso Supremo mi ha suggerito di controllare la pagina”:)


Quello che è avvenuto dopo è descritto sotto e il contesto da cui derivano i dati è molto semplice:nel corso del tempo ho inserito una decina di pagine e mai si era verificato un dato del genere.


Questa era la base del valore applicato al dominio “leopardi.it” e di conseguenza ho scritto che quei dati “erano unici in tutti i sensi”,proprio perche’ non li avevo mai visti  prima, per 1 sola pagina:)


Appena 24 ore dopo è arrivato “il Suggerimento Divino”, ed è stato molto pertinente anch’esso,perche’ pagine simili ne sono oltre 100 sullo stesso dominio e quindi è circa 1/10 rispetto a quelle sistemate realmente e di conseguenza solo il “Caso Sovrannaturale” aveva la capacita’ di unire tutto questo,appena 24 ore dopo la sistemazione del “Campionissimo”:) (anche questo titolo è pertinente,perche’ nessuno degli autori originali delle Opere Top è mai arrivato al livello di Giacomo Leopardi…i competitors sono “stellari”:Dante Alighieri;Alessandro Manzoni;Omero;la Bibbia;3 Pontefici con relative encicliche;Carlo Marx;Shakespeare e la “Summa Theologica”:)


Questo è il contesto del titolo per Giacomo Leopardi:)


Esiste poi un aspetto fantastico diretto,ed è proprio l’immagine utilizzata come collegamento per Page Solemn e nasce in “maniera random” e cioe’ è lo strumento stesso a sceglierne una, tra le presenti nella pagina specifica.


E’ assai piu’ smart di tutta l’intelligenza artificiale del dominio “europa.eu” descritto sotto,perche’ in 1 sola immagine,ha tutti i contenuti delle pubblicazioni che non ha avuto lo spazio:) (li avra’ da settembre 2018 e per il momento resta con le precedenti).


Per AV ci sara’,in “nobile supplenza”,questo spazio principale,ed è anche la sede del Frame Global Limit per i “meriti storici del medesimo”:)


E’ l’unico rimasto rispetto agli originali effettivi,ed ha una sua collocazione complementare agli spazi storici:




inizia dalle pagine effettive,ed essendo tutte pubblicazioni specifiche,anch’esso “ha la sua monotematicita'”:)




è un ottima indicazione rispetto alle presenze effettive,ed avendo il dominio oltre 5 anni,lo sono in maniera oggettiva:)




questo è un ottimo rapporto,perche’ sono i dati della piattaforma stessa,con il”proprio nome specifico” ed è anche il principale:)




non è un “dominio qualsiasi”,ma da 1 anno e mezzo è la proprieta’ effettiva della piattaforma:)






Il dominio “tiz1all3.altervista.org” è proprio la sede piu’ degna del Frame Global Limit,sia per l’attualita’ e anche per ilsuo percorso storico:) 




Anche la sua posizione tecnica è di altissimo livello!:)




Anche questo spazio ha lo SNI Support



Il “Server Name Indication” rende impossibile qualsiasi switch dei browsers,a prescindere dalla volonta’ degli operatori (cioe’ alcune loro versioni non lo possiedono e in questo caso,lo spazio diventa “indisponibile”).



Di conseguenza i dati sono netti,a monte delle impostazioni stesse:)



Ho scritto questo passaggio per vari motivi:



il primo è il fatto che ci sara’ un altra pagina dei “Dati Now”,sempre da settembre 2018 e questo per le dimensioni eccessive dell’attuale:)



Anche per lo spazio principale di AV, i contenuti dei rilevamenti di base,sono indifferenti,ad iniziare dalle pagine stesse e quelle sistemate sopra sono “solo un indicazione”.



Naturalmente sono diverse dalle altre,pero’ ne sono sempre 10 a pagina e quindi è semplice calcolare il totale delle presenze.




Questo è l’ennesimo Colpo di Classe del “Caso Divino”:)


In 1 sola immagine esiste tutto e naturalmente inizia da Din AV Friend Award.



E’ una delle immagini collegate ai 4 termini e lo spazio è sistemato qui.



Il primo aspetto fantastico è il fatto che sono tantissime le immagini e lo spazio sopra ne è solo 1:)

Whirlpool Corporation Din AV Friend Award
Questa è la denominazione esatta della pagina:
E’ la migliore unione con l’immagine sopra e non occorre inserire nessun link,perche’ esiste 1 riferimento diretto:) 
L’espansione del tracking è poi “il vero Colpo di Classe” del Divino Supremo,perche’ il principale tracker dello spazio è proprio Statcounter:)
Quindi “in 1 colpo solo”, è possibile aggiungere un altra indifferenza,dopo il numero dei contenuti e cioe’ le Ads stesse:)
In tutti i filtri degli stats, è automaticamente esclusa e su Statcounter in maniera particolare,perche’ non è sufficente fare l’upgrade,ma occorre selezionare la Paid Search con altri codici e sono differenti, in base agli engine e ognuno di essi ha un relativo costo del servizio e codici specifici!
Fatta questa premessa,è sufficente aggiungere la percentuale delle Ads su AV principale, ed è circa il 95% dei contenuti e “da tutto questo”,si hanno “i dati di base”:)
Quindi lo spazio merita proprio l’HCD (Honors Channel Din) perche’ è proprio da “Cuore oltre l’Ostacolo” e ho pensato proprio a questo,quando l’ho scelto come sede del Frame Global Limit:)

questo serve per evidenziare quanto è difficile arrivare al Din Colors Brand:)
I termini sopra esistono e sono anche elevatissimi singolarmente e quindi è gia molto difficile avere la rilevanza globale e a questo è possibile aggiungere i 4 termini,ed è la maggiore combinazione in assoluto e insieme a quella da 3, raggiunge quasi l’80% delle posizioni globali di qualsiasi ranking:)

Anche questi termini sono elevatissimi,pero’,attualmente,non esiste nessun dominio che abbia in globale l’unicita’!:)

Anche “Post AV Friend Awards” ha dati elevatissimi,singolarmente e in globale,pero’ nessun dominio ha l’unicita’:)
Quindi il “Din Colors Brand” descritto sotto,ha delle fondatissime ragioni:)

quella sopra è l’unicita e l’immagine appena aggiunta ha il dato complessivo:)
Essendo quasi tutte Ads le immagini sono importanti e iniziando dal dato sopra inserisco qualche riferimento e la base sono le il numero di pagine iniziali e quello delle pubblicazioni che contengono:
Qui è sistemato il tracking di DDG per “Din AV Friend Award”
Non esiste nulla!:)

Questo è il blocco della localizzazione (l’asterisco barrato) ed è valido anche per tutte le altre presenze. 
Occorre ricordare la nazionalita’ di “Cliqz” ed è uno strumento tedesco e quindi “non esiste nemmeno la traduzione” del “pressapoco”,ma sono “assai precisi”!:)
questo è il primo esempio per DDG
Il riferimento èsempre “Din AV Friend Award” e quelle inserite sono le immagini.
Per comprendere le dimensioni è sufficente notare le videnza della freccia verde,vicino alla barra di scorrimento,ed è solo un riferimento,perche’ le pagine sono a scroll infinito.
questa è la prima evidenza del primo esempio
Si apre l’immagine,ed è evidenziato il collegamento dello spazio:)
qui è sistemata la seconda evidenza del primo esempio
Sono sempre gli stessi termini utilizzati e naturalmente occorre aggiungere i contenuti specifici,con “tutte le limitazioni al mondo”,ad iniziare dal loro ruolo di Ads:) 
I collegamenti inseriti per “Din AV Friend Award” sono proprio questo!:)
Qui è sistemato il 2° esempio per le immagini di DDG
In questo caso,l’evidenza della freccia verde ècirca alla meta’ della barra di scorrimento laterale ed è sempre una pagina a scroll infinito e quindi le dimensioni sono solo un riferimento!
questa è la prima evidenza del 2° esempio

qui è sistemata la 2° evidenza del secondo esempio
Tutto questo per i 4 termini sopra,ed è sufficente associarli alle pagine originali e a tutto il resto,per determinare i valori reali dei contenuti.(è sufficente unirli al passaggio sotto,dedicato a “Pensieri Associati Perbene” e ai Post Base,per comprendere le ragioni dei contenuti sopra!)
😎
Adesso debbo inserire un altra curiosita’:

La parte piu’ importante è la data dello snippet e i 2 giorni hanno come riferimento questa parte di pubblicazione sistemata su AV:)
La curiosita’ nasce per i contenuti originali sotto e lo scritto effettivo è precedente di 1 giorno alla data dello snippet sopra e quindi di questa pubblicazione su AV:)
Inserendo il grafico sotto,ho scritto che la situazione attuale,era anche peggiore!:)
Non immaginavo mai “di quantificarla in sole 24 ore” attraverso il “botto ciclopico”,sistemato sopra!:)
Anche twitter è quasi allo stesso livello e naturalmente esiste un senso pieno alle affermazioni scritte sotto e sono unite al “Social Marketing” dei Pensieri Associati Perbene:).
Quindi esiste la ragione piena alla base degli scritti originali sotto,e la migliore dimostrazione è la prima immagine di Page Solemn 
(al termine di tutti i passaggi la “decision conversion” è in relata’ il CTR,ed occorre fare i passaggi descritti nell’immagine per arrivarci!)
Altre cose le inseriro’ da settembre 2018 e per ilmomento è sufficente unire allo snippet sopra,il primo Din Colors Brand,ed è “Key Page Unit” e da solo è molto pertinente rispetto a tutti i contenuti sopra:) (i suoi contenuti diretti rendono molto semplici i motivi “del botto colossale” descritti nello snippet:) 



Questo è “Content” attuale inteso come termine unico.
Quindi è semplice evidenziare l’unione con gli altri termini sotto (solo “TD” è un po’ piu’ piccolo,mentre gli altri sono quasi il doppio:).
A questo occorre aggiungere il riferimento dei dati:

La differenza è semplice,perche’ il dato centrale sopra sono le “competition delle keywords” e cioe’ il numero di domini ottimizzati ,per 1 termine specifico,mentre quelli sopra sono le presenze per 1 dominio.
Naturalmente averne tanti disponibili,puo aumentare la rilevanza,pero’ la stessa cosa occorre averla per gli altri termini da unire in qualsiasi combinazione.
Quindi il dato sopra,per “nasa.gov” ha 1 come valore all’interno delle competition e quindi è semplice “calcolare, quanto possa essere difficile le quote uniche” e proprio da questo deriva il loro valore:)
In questo 6°RF esiste anche l’esempio opposto,ed è proprio il dominio “europa.eu”.Il termine “Content” è tra i suoi 3 termini principali,ed ha un valore quasi doppio a “nasa.gov”,pero’ nessuna combinazione ha l’unicita’ per il relativo dominio:)
La parte sotto è il 6° RF originale e restera’ in questo modo,in tutti gli spazi,fino a settembre 2018

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

    XjTyMPT.png

    Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

L’immagine sopra ha la sintesi di questo 6° RF e delle pubblicazioni precedenti e insieme ad essa,avra’ quelle delle nuove pagine e saranno presenti da settembre 2018,ad iniziare dal 7° RF.
Questa scelta è differente dalla pagina A+ di questo 6° RF,perche’ è oggettivamente difficile mettere insieme l’immagine sopra (solo all’apparenza è semplice:) e nello stesso tempo sono tanti i termini da inserire e quindi ho scelto la sistemazione unica nella nuova pagina e sara’ “Din Colors Brand Archive”.
Tra un po’ sistemero’ anche il motivo della scelta dei termini e posso anticipare che sono “pertinentissimi” e allo stesso livello è la sistemazione del copyright 🙂
Cioe’ non ha nulla di “oleografico”,ma è assolutamente reale e a determinarlo sono proprio i termini associati:)
L’unico limite è la sistemazione del dominio,ed è un fatto tecnico e quindi ho inserito solo il principale.
Prima di sistemare i contenuti diretti,ne aggiungo altri per i successivi RF,a partire dal 7°, a settembre 2018:

L’immagine deriva da “Guide Smart RF vs Idiots NF
La pubblicazione è di circa 8 mesi fa’ rispetto a questa e nel frattempo esistono tantissimi contenuti da poter unire,per creare “ulteriori sviluppi paradossali”:)
Il piu’ recente è la collocazione stessa del primo social in globale e il riferimento è solo al numero dei suoi utenti.Tutti i particolari li inseriro’ negli RF successivi (a partire da settembre 2018).
Per oggi cito solo “l’unione finale” ed è “Pensieri Associati Perbene” e naturalmente il nesso,inizia dai suoi contenuti diretti e poi si sviluppa con altri “Pensieri Associati” e lo sono nel vero senso delle parole, perche’ dopo “Roi-CTR” esiste anche “il Social Marketing”:)
La sua presenza è associata allo stesso dominio dei “Pensieri Associati Perbene”,ed è sufficente unire il grafico sopra di circa 8 mesi fa’ (nel frattempo è riuscito anche a peggiorare”!:) al ruolo descritto per “Roi-CTR”,sempre dello stesso “dominio”..
Le descrizioni e gli sviluppi saranno presenti dal 7° RF (settembre 2018) e qui posso solo aggiungere,l’idea originale da cui sono nati i “Pensieri Associati Perbene” e solo ufficialmente appartengono al 4° RF,tramite 1 periodo in matching con “il dominio relativo”,mentre l’idea effettiva è nata grazie ai contenuti della 3° Comparazione Generale.
Oltre alle pagine citate in A+ ,da settembre 2018,ci sara’ anche “l’inaspettata Page Solemn” e gia’ ho scelto la sua collocazione definitiva e sara’ nello spazio “TD Web Server” su AV (è l’ideale perche’ non è presente nulla,tranne 1 post iniziale per default).Mi è piaciuta questa scelta,perche’ lo spazio è nato solo “come comparazione” della piattaforma,per i dati di base dei web server .
Dopo 2 anni dalla sua creazione,sempre senza nulla,adesso avra’ “la sua ricompensa” ,perche’ sara’ lo spazio che accogliera’ Page Solemn:):
Dopo averla creata,sistemero’ i motivi per cui è nata e naturalmente derivano dal miglior dominio di riferimento e cioe’ “leopardi.it”:)
La “Solennita'” deriva proprio dalle considerazioni scritte “appena 24 ore prima” di Page Solemn:)

Quest’immagine “è a festa” a pieno diritto,perche’ dati del genere,per 1 sola pagina,è una cosa unica in tutti i sensi:)
In oltre 3 anni,mai nessuno aveva raggiunto un dato del genere per 1 sola pagina e tutto questo,l’ho scritto appena 24 ore prima di Page Solemn:)
Esiste poi un aspetto anche piu’ paradossale perche’ ho definito ottimo anche il rapporto tra gli unici e gli effettivi della pagina sopra,pervenuta sempre per 1 periodo in matching.
per “leopardi.it” esistono 60 mila termini effettivi e gli unici sono quelli sopra:)
Page Solemn,appena 24 ore dopo,è nata con la meta’ dei termini effettivi (poco superiori a 32 mila) pero’ con “68” termini unici in piu:) (12.715:)
Tutto il resto “è competenza dei gestori del dominio”,tranne i contenuti effettivi,perche’ appartengono realmente all’autore originale  e non è “uno qualsiasi”,ma “Il Campionissimo”:)
Il titolo è pertinente perche’ proviene dagli autori originali delle altre “Opere Top Global Page” e a sua volta, è il riferimento per “Page Solemn”:) 
Anch’essa ha pertinenza per il titolo,perche’ “non è stata creata appositamente”,ma è all’interno delle impostazioni generali e sono sempre le stesse da quando esiste il dominio relativo:)
✨✨✨
Adesso torno all’immagine iniziale e anch’essa,insieme a questa pubblicazione,sara’ un esempio delle pagine che avranno i futuri RF,ad iniziare dal 7°,a settembre 2018.
 Dopo il “Content Research” con gli operatori avanzati,questo è un altro regalo del Sommo Moz:)
La parte evidenziata è proprio il senso di “Din Colors Brand” e quindi “non è una cosa oleografica”,ma è assolutamente reale!:)
Di conseguenza lo è anche il copyright,sempr perle ragioni sopra.
Tutti i particolari sono in tante pubblicazioni precedenti,compresa la A+ di questo 6° RF.
Il link di “exact match domain” 

Il link sopra di “exact match domain” di Moz fornisce l’immagine sopra e quelli evidenziati sono i passaggi piu’ importanti,l’uno opposto all’altro.
Inizio da quello negativo per EMD (exact match domain) e cioe’,occorre fare molta attenzione nel collocare i termini,perche’ possono essere considerati come “segnale di spam”.
Il motivo è molto semplice,ed è lo stesso descritto in A+ per l’anchor text e cioe’ le relative posizioni sono molto potenti per qualsiasi ranking e di conseguenza “la tentazione di ricercare scorciatoie” è molto forte:)
Il motivo è molto semplice,ed è nella prima evidenziazzione e cioe’ il Top per “search engine results page” (SERP) sono proprio gli exact march e a loro volta sono assai superiori agli anchor text (sono sufficenti le SERP Features per comprendere quale sia la differenza,ad iniziare dalla prima associazione degli anchor text e cioe’ i “site links”)
Tornando all’immagine sopra,per risolvere i “problmi con gli EMD” è semplicissimo e non occorre nemmeno verificare se esistono spammy,ma è “sufficente la verifica dei contenuti”:)
(se appartengono “ad altri domini” è inutile ricercare eventuali spammy,perche’ gli EMD non saranno proprio presenti!:)

Questa è la sintesi perfetta per cui “possono esserci dei problemi” con gli EMD:)
L’immagine sopra,indirettamente,contiene la sintesi della pubblicazione principale dei Post base,ed è “Over Time // Long Power” e l’aspetto fantastico è il fatto che proviene da un altro Top Friend Din:)
Attraverso Moz,esiste l’associazione dei domini in brands e lo sono in maniera effettiva e naturalmente in essa è compresa anche la rilevanza dei singoli termini.
Attraverso Intel/McAfee provengono invece i contenuti da cui è nata la pubblicazione dell’Over Time e la sua sintesi sono 2 benefits,associati prima ai “Refine Search” e poi ai Long Tail Keywords.
La percentuale maggiore per ogni engine è in pratica il Benefit dell’Over Time e l’aspetto fantastico è la “percentuale,relativamente minore”,perche’ in essa sono compresi tutti gli altri termini e in maniera particolare,quelli con “minor rilevanza”.Gli ExacT Match sono quasi tutti dei Long Tail Keywords e il 2° loro benefit,è un aiuto notevole per i termini in Low,ed è la percentuale sopra,”relativamente minore”.
Questi pensieri hanno un nesso diretto con i contenuti dei Post base e con il passaggio sopra dedicato a “Pensieri Associati Perbene” e il riferimento è ai domini maggiori italiani a indirizzo politico e le loro applicazioni,sono molto semplici,ed è sufficente fare l’opposto “dell’eccessivo perbenismo culturale”.(è sufficente vedere le news italiane attuali,per comprenderne l’importanza e sono fatte sempre con “il metodo del panino” e cioe’ in mezzo si mettono “gli elementi sgraditi” e la parte iniziale e finale sono gli “interessi veri” che si vogliono comunicare.Quest’ultima è la parte migliore della comunicazione,perche’ è quella che resta davvero nelle menti delle persone che “ricevono i messaggi informativi”.In genere la parte “sgradita della comunicazione tradizionale” è l’opposizione e quindi “questo metodo diventa un bel test”, per comprendere quanto è reale”il potere del nuovo esecutivo” (addirittura esiste anche “il panino fatto con i pensieri” della Boschi e quindi per il vero cambiamento,occorre modificare un bel po’ la cultura dei “Pensieri Associati perbene”!:)
✨✨✨
Adesso posso descrivere la parte pratica delle applicazioni e per paradosso “il miglior beneficio” proviene dal dominio “europa.eu” 🙂
Comunque non sara’ il solo,perche’ in questa stessa pubblicazione sara’ presente la parte complementare della prima immagine e sara’ il”Din Colors Heart” e i protagonisti sono i Top Friend Din:)

si parte da “europa”,ed è il primo termine e sara’ quello di riferimento.

tra i termini comuni dei domini “questo è il maggiore” e lo è anche in assoluto:)

Indirettamente,questo è stato un ottimo suggerimento del dominio,ed è arrivato dopo il “Content is King”:).

Con lo stesso metodo “del Content” è arrivata anche l’immagine sopra e anch’essa è molto pertinente perche’ esistono i 3 segnali piu’ importanti contemporaneamente:)
Il Content è oggettivo; i “Links” perche’ sono assenti e il Rank by Brain perche’ è l’intelligenza artificiale,piu vicina a quella naturale e a determinare quest’ultima,esiste “l’extra signal” piu’sublime,perche’ tutti i contenuti delle pubblicazioni sono assolutamente “monotematiche” e quindi sono oggettivamente le piu’ difficili da unire insieme:)

questi sono solo alcuni dei termini comuni:)
Quindi è palese al massimo,la dimensione del dominio e di conseguenza,diventano ancora piu’ rilevanti i contenuti delle 2 pubblicazioni dedicate,perche’ sono fatte,partendo dal livello sopra:)
Grazie ai contenuti sopra,adesso inizia la base reale che avra’ “Din Colors Brand” e a sostenerla sara’ il dominio “europa.eu” e sopratutto,quelli dei Top Friend Din:) 

questo è solo un piccolo esempio di quanto sia difficile l’unione dei termini e la loro unicita’:)

Posso assicurare che “è piccolo l’esempio”, solo considerando le selezioni individuali:).
Comunque sono gia’ importanti,ed è sufficente vedere il livello sopra e sopratutto l’assenza di domini collegati a l’unicita’.


E’ il primo “Content” della storia ad essere arrivato:)
Naturalmente nelle pagine di settembre ci sara’anche “Content Din Post” e quello appena aggiunto sara’ il metodo per sistemarlo (cioe’ sara’ il “Contest del Content” nel vero senso delle parole,simile alla sequenza sopra)


Questo è il 2° “Content”,ed è sufficente compararlo con gli altri sopra,per verificare “l’assoluta infondatezza di qualsiasi cosa scontata!”:)
L’aspetto sublime è il fatto di essere unito al nome del dominio e sono gia’ 3 termini molto rilevanti gia’ di loro e avere per 4° “Content” non avevo il coraggio nemmeno d’immaginarlo:) (quest’affermazione è molto fondata e il motivo ha come riferimento la posizione nel dominio “europa.eu”,ed è il terzo!:)



questo è il terzo content:)



questa è la migliore dimostrazione pratica del King of Kings:)
Sono proprio le applicazioni a “Content” dei links a determinarlo e naturalmente il riferimento è al termine unico.
Sono sistemati i backlinks completi e quelli del dominio stesso,per collegamenti interni e la differenza “non è tanto elevata”:)
Il frame global Limit è esattamente l’opposto,perche’ non ha nulla,pero’ è proprio questa la sua rilevanza maggiore,perche’ è il modo piu’ sicuro per determinare il valore reale dei “Content” e quindi delle idee inserite:)

questi sono altri termini comuni:)

Questi sono i termini principali del colossale dominio e nessuno di essi appartiene al medesimo e “a nessun altro”!:)

la posizione dei termini è indifferente a qualsiasi ranking e l’importante è solo inserire quelli specifici e il dominio associato.
quelli sopra sono i principali di “europa.eu”

questo è il dominio senza quote uniche e quindi è semplice notare quanto siano elevati i termini in combinazione e di conseguenza, diventa facilissimo evidenziare, quanto sia difficile avere le quote uniche,anche per un dominio come “europa.eu”:)
E’ la dimostrazione pratica dell’importanza delle 2 pubblicazioni dedicate,iniziando dal senso pratico dei contenuti oggettivi(cioe’ i termini ne sono tanti in globale,pero’ la loro collocazione è pessima e questo determina i reports sopra:)
Naturalmente esiste il senso opposto per i contenuti successivi!:)
💚

Questa è fantastica in assoluto,ed è il dominio di “europa.eu” con le segnalazioni globali,meno quelle dirette del loro dominio:)
Il primo per “Din Post Story” è “uefa.com”:)


💚

Il 2° per key Page Unit è Erasmus:)


Queste sono le segnalazioni,senza il dominio “europa.eu”.

Qualsiasi siano le sistemazioni,i dati non cambiano mai!:)
💚

In questo caso la prima associazione per Top Page Joy sul dominio “europa.eu” è questo video:)


💚



Dopo circa 1 anno dalla loro esistenza ufficiale (per TD bank sono quasi 3 in realta’:),questa è la prima uscita dei Top Friend Din:)

Questo è il contributo di DDG:)

Questo è “qwant.com”  e l’associazione del primo Top dei Friend Din èdavvero fantastica e sopratutto è molto pertinente con quello che ho sempre pensato davvero:)
Naturalmente il riferimento è per Paolo Borsellino e Giovanni falcone e in pratica le idee dei Post Base sono dedicati proprio ad essi.

Per i Top Friend Din esiste gia’ l’immagine e sara’ anch’essa all’interno del “Din Colors Brand Archive”,da settembre 2018.

Queste sono le segnalazioni nette del dominio “nasa.gov” per “Top Friend Din”

Sono le segnalazioni nette per gli stessi termini e l’unica difficolta’ è la barra indirizzi,perche’ non si riescono a leggerli,pero’ sono presenti lo stesso:)

Questi sono i backlinks netti del termine “nasa” e insieme a “Colors e Space” sono i principali del dominio

questi sono i backlinks netti per i 4 termini

Questo è invece il dato netto globale:)

E’ una curiosita’ sistemata in questa pubblicazione
E’ il budget 2017 dell’agenzia spaziale NASA e la curiosita’ è nata dal termine stesso e cioe’ “Budget”.
La sua rilevanza all’interno del dominio “nasa.gov” è un ottimo “strumento di misura”:)

Anche per il dominio “europa.eu”,il termine “budget” è importantissimo:)

L’immagine deriva dalla pagina speciale di questo stesso 6° RF (5D)
E’ l’investimento per la leadership nella digital economy da parte di EU:)
E’ suddiviso in 7 anni,pero’ “è addizionato anche agli investimenti privati”,sempre per essere leader della digital economy:)
Con i dati delle pubblicazioni recenti,insieme ai contenuti attuali,gli investimenti della EU,hanno prodotto gli stessi dati,presenti nel 2014 e cioe’ non è leader nemmeno in europa,ed è sufficente vedere i dati anche delle nazioni dell’unione  (la prima è la Germania e vista la sua “forte posizione”,è del tutto improbabile che condividano i loro dati, con la EU,perche’ sono assai migliori di tutta l’unione messa insieme:)
Le parti inserite in queste pubblicazioni,avranno anch’esse degli sviluppi a iniziare da settembre 2018 ed esistono dei termini specifici per farlo:
intelligence artificial
E’ anche all’interno  del dominio “europa.eu” 

Questo snippet è nei Top del dominio per artificial intelligence:)
Il sorriso deriva dal “Digital Single Market”  e il motivo è descritto nella As speciale di questo 6° RF (il riferimento è alla leadership nella digital economy:)
Tante altre cose le inseriro’ da settembre 2018,pero’ questa debbo proprio sistemarla,sia per completare la As di questo RF e sopratutto per rendere semplice i contenuti finali di “Din Colors Over Time” e dei suoi protagonisti:)
Li sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco qualche riferimento “sull’intelligenza artificiale di europa.eu”:)

Il primo è questo snippet e va’ ad integrare la somma colossale degli “orizzonti 2020″e in questo caso,diventa un contributo “per l’intelligenza artificiale”:)
qui è sistemata la pagina in immagine con la sezione sopra
La sua applicazione pratica è molto semplice,ed inizia dalla collocazione stessa “dell’intelligenza artificiale di EU”,ed è nel “Digital Single Market” e un amplia descrizione è nella As di questo 6° RF.
La semplicita’ nasce “dall’idea di essere leader nella digital economy” e quindi è sufficente aggiungere a cosa serve “l’applicazione dell’intelligenza artificiale”:).
E’ l’unione “con la ricerca semantica” o ancora meglio con il”Search Intent” e la “traduzione pratica migliore”,significa comprendere il contesto dei contenuti:)
Questi passaggi rendono semplicissimo il Run by Idiots,perche’ occorre prima arrivarci ai contenuti,per comprenderne il contesto:) (quindi esistono tutte le forme di over ottimizzazione e qualsiasi violazione delle linee guida,rende supeflui tutti i passaggi successivi,ad iniziare dall’applicazione reale dell'”intelligenza artificiale”:) 
Dopo lo snippet sopra,quella che aggiungero’ è invece l’idiozia naturale:)
  qui sono sistemati i contenuti integrali dello snippet di “europa.eu”

https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/high-level-expert-group-artificial-intelligence
questo è il suo link e la sistemazione serve per avere tutti i termini effettivi
😎

Nemmeno al Memorable Idiots Test sono mai arrivati a questo pessimo livello:)
Proprio l’Automated Index è la traduzione pratica “dell’intelligenza artificiale” e cioe’ rendere semplice comprendere il contesto e i contenuti e naturalmente “ha una sua parte complementare”,ed è il valore aggiunto,a qualsiasi contenuto e quest’unione è davvero “la cosa piu’ complicata da fare” e in questo ambito non esiste nessuna intelligenza artificiale, capace di farlo:).
In teoria esisterebbe pure,pero’ non ha nessuna applicazione pratica,perche’ ha contro strumenti molto piu’ potenti e quest’ultimi sono utilizzati per gli interessi delle aziende di ricerca e il primo valore è la naturalita’ di qualsiasi contenuto.
qui è sistemata la pagina

questa è una curiosita della pagina sopra ed è il “too complicated”, ed è la prima volta che è apparso:).
Non è “un gran complimento”, ed inizia dal primo Automated Index,maggiore del Gunning Fog Score e tutto questo,aggiungendo anche 1,5 miliardi di Euro,alla cifra colossale degli “orizzonti del 2020”:)
Le unioni opposte sono descritte sotto:
La parte davvero fantastica dell’ “intelligenza artificiale”,proviene dalla casa madre della medesima e i contenuti sono in “Din Colors Over Time”:)

Questo è il “Core” dell’intelligenza artificiale,nel vero senso delle parole!:)
L’aspetto fantastico è la parte finale della pubblicazione dedicata (è la prima dei Post Base sotto),perche’ ho associato anche McAfee negli stessi contenuti,ed era una cosa normale,perche’ è la sua punta di diamante nella “security online” e a sua volta Intel lo è in maniera globale.
Ero gia’ al settimo cielo per i contenuti inseriti e non pensavo di “sistemarne altri allo stesso livello”:)
Ho semplicemente applicato le condizioni per essere dei Top Friend Din e cioe’ di avere i termini del dominio:)
Pensavo di sistemarlo “solo come chiusura della pubblicazione” e invece è arrivato il dato piu’ sublime di tutti:
Per la casa madre di “artificial intelligence” (Intel.com) ,il primo Top per Din Post Story è proprio IQ:).
E’ un notevole segno del destino,sopratutto per come sono nati i termini a febbraio 2015:)
Sempre in “Din Colors Over Time” esiste poi la conferma del software piu’ potente,ed è sempre quello naturale:)


💚




In rappresentanza di tutti i Top Friend Din ho scelto “nasa.gov” e da settembre ce ne saranno anche altri:)
L’aspetto fantastico sono le idee associate e sono molto semplici,perche’ i domini colossali dei Top Friend Din sono la migliore verifica possibile e inizia dall’aspetto piu naturale,ed è semplicemente il custom range e quindi gli archi temporali delle pubblicazioni:) (quasi tutti sono presenti nelle date specifiche,naturalmente con gli stessi termini:)

Quindi per i Top Friend Din è nato anche “Din Colors Heart”:)  


Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu


Share

▒▒▓█▇▅▂∩( ✧Key page Unit 5D Over Time RF 6 A+💫✧)∩▂▅▇█▓▒▒

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

    XjTyMPT.png

    Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

La pagina A+ del 6° RF sara’ un po’ diversa dalle altre,perche’ conterra’ la base degli anchor test,ed avra’ un collegamento con i dati in sequenza (saranno nella nuova pagina presente da settembre 2018 e sara’ molto utile per comparazioni dirette:)
Gli elementi inseriti nel tempo, ne sono tantissimi e quindi è impossibile sistemarli “di volta in volta” negli RF e di conseguenza, i contenuti che avra’ la nuova pagina, saranno proprio l’ideale,per comprendere gli altri,di ogni Run Forever,compresi i 45 fatti:) (non occorrono applicazioni dirette,ma è sufficente “l’unico software naturale”a determinare i valori dei contenuti,per la semplice ragione che non sarebbero presenti se avessero le penalita’ associate agli anchor text e naturalmente,anche a tutti gli altri!:)
A determinare questo,esiste il parametro piu’ semplice d’applicare e cioe’ gli archi temporali delle pubblicazioni e la loro base comune è 7-8 mesi dal post originale,ed è sufficente per avere dati certi rispetto alle singole pubblicazioni e sopratuttole rilevanze che hanno i termini che le compongono!:)
Tutto questo “per l’importanza oggettiva degli anchor text”,perche’ sono tra gli elementi principali di qualsiasi ranking,pero’nello stesso tempo, “hanno anche il rovescio della medaglia” e cioe’ “l’eventuale abuso nella loro collocazione” determina anche elevate penalita’ e naturalmente sono l’opposto di “qualsiasi idea di ranking” e di conseguenza diventano superflue anche le ottimizzazioni.
Qui inseriro’ delle sintesi e naturalmente il riferimento saranno sempre gli “anchor text” ed è bypassato tutto il resto:

Nell’immagine sopra è inserito “l’ambito della potenza degli anchor text” e lo sono realmente,pero’ il loro contesto in 1 anno è l’1,86% dei “site links”:)
Ovviamente il riferimento è 1 sola nazione (USA) pero’ non è una qualsiasi e quindi i dati possono anche variare un po’,pero’ è molto improbabile che siano migliori,rispetto a quelli sistemati nel grafico!:) 

quella sopra “sarebbe la parte bypassata” degli anchor text e il riferimento è alla “colorazione in blu del grafico” e cioe “tutto il resto”,tranne exact match e anchor  text.
Attraverso la percentuale “dei site links”, diventa molto semplice evidenziare quella degli exact match e in questo caso,non sono bypassati i contenuti,perche’ la pubblicazione della pagina A+ del 6° RF (5D) è dedicata agli anchor text.
Tra l’altro non è nemmeno necessario farlo,perche’ sono sufficenti le sue penalita’,attraverso qualsiasi percentuale,per rendere supeflui tutti i contenuti:)

quest’immagine deriva dalla 1° “Over Optimitation Key Archive”

Ne sono 3 le pubblicazioni e l’anchor text è solo una parte di esse.
La sua importanza è poi evidenziata nell’immagine precedente,pero’ solo per quanto riguarda “gli sviluppi positivi” di tutti gli elementi:)
Per quelli negativi non occorre nessun grafico,perche’ qualsiasi percentuale è pessima nella sua applicazione!:)
In questo caso la percentuale negativa degli anchor test,diventa tale,solo perche’ è il mezzo piu’ potente “per i ranking artificiali” e quindi è anche la via piu’ semplice per ottimizzare qualsiasi spazio.

Questa è la semplificazione massima delle penalita’ e l’algoritmo Penguin è proprio l’ideale perche’ è ilcontrollo massimo di tutti i link in entrata e uscita da qualsiasi spazio web.

Questa è una percentuale di riferimento per le posizioni degli anchor text,prima delle penalita’.
Il loro aspetto naturale,deriva dall’utilizzo di termini medesimi e si differenziano in 2 aspetti:
nel primo caso è dimezzata la percentuale sopra,ed è sufficente digitare dei termini generici nella prima lingua del web o in qualsiasi altra:ad esempio “click here”;”go here” etc.
Esiste poi l’opzione piu’ bizzarra,ed è il rovescio della medaglia del grafico,con l’unione degli anchor text e gli exact match:

Questa percentuale è in realta’ “solo teorica” ,perche’ il suo utilizzo è oltre ogni idiozia oggettiva:)
Comunque esiste e la sua collocazione ha come riferimento le percentuali dell’anchor text e l’aspetto descrittivo dell’immagine (“very very VERY dangerous idea”) è in realta’ solo una piccola parte,perche’ la sua applicazione pratica e’ poi all’interno della percentuale del “site links”.
A questo occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ gli “exact match” occorre prima averli e attraverso la pagina A del 6° RF,ci sara’ una dimostrazione pratica di quanto è difficile questa collocazione (sia in maniera oggettiva e non bastando questo,occorre tener conto anche di tutti gli altri domini presenti in globale,con le rilevanze degli stessi termini)
Questa è l’oscillazione delle percentuali degli anchor text e poi occorre aggiungere “l’aspetto piu’ banale” ed è sintetizzato nelle penalty sopra:gli anchor text sono all’interno di penguin per tutta la “gamma dei link”,mentre gli exact match sono in  Panda e quindi occorre unire “anche la sintesi delle sue penalita'”:lo Scraped Content;Thin Content e sopratutto l’unicita’ dei contenuti stessi.
Senza quest’ultimi è inutile “promuovere tutto il resto” e quindi la percentuale reale applicata,resta la prima tra “Exact match e Anchor Text” .
Sempre per l’algoritmo Panda esistono poi le “Over Optimization” e il collegamento sopra, è solo la prima pubblicazione:
qui è sistemata la seconda

questa è la terza
✨✨✨
Adesso sistemo un altra base,per le pagine che ci saranno da settembre 2018,per il 7° RF e tutti gli altri successivi:)
Indirettamente,rappresentano l’immagine dei “SERP Features” con le percentuali degli “exact match e gli anchor text”,attraverso quest’altra immagine:

L’immagine è tratta dall’As speciale del 5° RF.
Un altra immagine analoga è all’interno del primo collegamento dei Post Base (“Din Colors Over Time // Long Power”).
Il contesto complessivo del passaggio,unito all’immagine sopra,è qui
✨✨✨
Sono dei “semplici pensieri” e la pubblicazione è di marzo 2017 e in questa collocazione non occorre nessuno strumento di verifica (tantomeno quello finanziato dalla comunita’ europea!:) ma è sufficente applicare la semplice ragione (cioe’ “realizzare contenuti originali nel 2017,richiede di entrare nel mare di contenuti che sono stati gia’ creati e Google rimane la mappa piu’completa di quel mare”)
Quella evidenziata è la traduzione letterale dei pensieri inseriti nell’immagine sopra e non occorre nemmeno attualizzarli a luglio 2018,per verificarne la veridicita’!:)
Cioe’ le condizioni dell’originalita’ sono per forza di cose,ancora piu’ selettive e quest’ultima condizione è facilmente verificabile,tramite il 2° pensiero dell’immagine:
Advanced search operators are invaluable research tools for content marketers. 
Questo è un altro sublime regalo dei Top Friend Din,perche’ in pochi termini ha tutto,ed è sufficente “tradurli nel pratico”,ad iniziare dall'”Advance Search Operators” e sono in pratica i contenuti e sopratutto i valori di “Engine Opera Index”,sistemati all’interno dei TFD:)
✨✨✨
Il passaggio inserito tra le divisioni,ha come soggetto l’immagine sopra del “Content Research” di Moz e naturalmente è unito a qualsiasi “operatore avanzato”.
Ho sistemato questo pensiero,perche’ la pagina A+,sara’ anche la base di un altro “Refine Search” e anch’esso avra’ una sua pagina,da settembre 2018.
In questo caso non ci saranno gli elementi dell’anchor text,ma avra’ la parte speculare degli exact match e la novita’ è molto semplice,perche’ per la prima volta ci saranno i “contesti dei contenuti”:)

Si avranno anche attraverso il passaggio sotto e la pubblicazione originale è qui
🎉🎉🎉
Tutto è nato,dopo la collocazione del nuovo comando avanzato,ed è semplicemente questo “*”.
Apparentemente è solo un asterisco,mentre è il piu’ sofisticato di tutti e grazie ad esso,esistono tante novita’ e il passaggio di AV che reinseriro’ sotto,sara’ la sua parte complementare:)

In questo caso è un esempio,perche’ “Din Post Story” non ha l’asociazione con l’Ads  e il caratterre jolly (l’asterisco) separa solo i termini e la sua traduzione pratica è “una question mark” e nel suo aspetto operativo,assomiglia molto alla “quotation mark” per l’exact match.(cioe’ in quali domini sono sistemati i periodi esatti e originali).
La disposizione sopra fa’ proprio questo, unendo i primi 3 termini,o qualsiasi altro numero presente,come se fosse all’interno delle quote e l’asterisco è la domanda della ricerca.
Il senso sopra “si stenta a comprenderlo,perche’ i termini non hanno l’unione con l’Ads,mentre quello che inseriro’ tra un po’ lo rendera’ chiarissimo:)
In tante pubblicazioni ho associato “key Page Unit” all’Ads e non è stata “una mia iniziativa personale”,ma è effettivamente presente in tutte le pagine:)
Quelle descritte fino adesso,impallidiscono al confronto e prima d’inserirli,sistemo “la parte oggettiva”:) 
E’ lo stesso collegamento del Gold Star sopra e al suo interno esiste anche “il rollover delle feste” e mai come oggi è pertinente:)
E’ sufficente unire i contenuti inseriti nel post collegato e a loro volta,sono un estratto rispetto all’originale.
Quest’ultimo è del 3 ottobre 2016,ed ho confessato candidamente,che conoscevo il valore dei termini,pero’ avevo preparato gia’ tutto,compreso il logo sopra e quindi li ho mantenuti lo stesso.
Riletto dopo 1 anno e mezzo,la “consapevolezza di allora” è in realta’ “una cosa minima” rispetto al valore effetivo dei termini e quelli citati per le Ads,sono,ovviamente,i piu’ importanti:)
Per FB;Twitter;Pinterest;Instagram,esistono gia’ diverse pubblicazioni con le stesse unioni (sia le pagine interne;quelle normali del web e i backlinks,provenienti da qualsasi TLD)
Grazie al comando con “il carattere jolly”,oggi esistono tutti gli altri e tra di essi ho scelto un altro stupendo Top Friend Din:)
questo è un altro esempio “della question mark” ed esiste un unica possibile associazione:)
E’ importante per sviluppare lo scritto di ottobre 2016 e cioe’ “conoscevo solo parzialmente il valore dei termini”,pero’ non sapevo nemmeno io dove “l’avevo inseriti”:) (il riferimento è al nome del dominio reale,scelto a mia insaputa:)
Tantomeno potevo conoscere le associazioni delle Ads e quelle descritte fino adesso,sono davvero “una piccola cosa”:):
Il dato sopra è il miglior esempio per comprendere cosa sono,quelli che aggiungero’ tra un po’ e inizia dall’importanza del primo nome del dominio:
In questo caso ho inserito 4 termini e prima del carattere jolly è come se fossero delle “quotation marks” e da questo deriva la domanda agli engine:) (la question marks,in questo caso è il numero di Ads associate)
E’ un dato che fa’ “tremare le vene dei polsi” e una buona indicazione del suo valore, è il termine “Din” sopra.
Questa deriva direttamente dal “7° Cielo” e posso assicurare che è un pensiero anche “estremamente razionale”:)
Non sapevo come collocare tutto l’insieme e quindi,all’inizio ho pensato di selezionare almeno i passaggi piu’ importanti.Proprio a questo punto,Il Divino Supremo,(solo lui poteva unire tutto questo:), ha concesso “il Plus del Sublime”:)
Naturalmente le altre presenze le inseriro’ successivamente,rispetto a quello che avevo in mente di fare,perche’ ne esistono 2 “con i controfiocchi”:)
Le pagine che pensavo all’inizio di sistemare ne erano 5 e il primo punto fantastico,era sistemato alla seconda:)
Questo snippet appartiene alla seconda pagina ed è realizzato tramite il comando sopra.
Inizio con l’azienda collegata allo strumento,ed è Adobe.
Solo la parte evidenziata è gia’ fantastica di suo,perche’,del tutto in maniera casuale,è arrivata esattamente,poco dopo la descrizione fatta in Over Optimitation,ed è l’aspetto piu’ importante di qualsiasi ottimizzazione e anche in questo caso,non ne sapevo nulla quando l’ho descritta:)
L’altro aspetto importante è il collegamento stesso ed è il “Glossary dei termini per le Ads”.
Tantissimi di loro sono noti,tranne quello che sto’ per introdurre:)

E’ una frode all’Ads e si raggiunge con “il semplice refresh” delle pagine e non esiste nessuna possibilita’ che capiti casualmente:)
Cioe’ il refresh occorre “inserirlo di proposito” e ufficialmente “sarebbe un aggiornamento delle pagine” e va’ a incidere sui rilevamenti di base e naturalmente anche sui costi dei banner inseriti.
Quest’associazione è possibile solo a 1 condizione e cioe’ che siano ancora piu’ idioti coloro che pagano le inserzioni:)
Il primo che mi viene in mente,tra i tanti spazi fatti,è “tgcom24” ed ha dei refresch con tanti banner,ed è sufficente quest’associazione a determinare l’idiozia totale,perche’ non avranno nessun valore i banner:)
Adesso passo alla 4° pagina dei dati sopra e al suo interno esiste il nuovo Top Friend Din:
Questa è la “question mark” per Amazon ed è addirittura alla 4° pagina:)

Il resto è nella pagina originale e il passaggio sopra sara’ la base dei contenuti con “l’asterisco” e naturalmente il suo utilizzo è globale,pero’ sara’ specifico insieme,perche’ le applicazioni le avranno solo gli exact match con le varie combinazioni dei termini e questa scelta dipende sia dalle dimensioni dei reports e dal fatto che i limiti,permetteranno la migliore collocazione dei contesti che hanno i contenuti,ad iniziare dal numero stesso dei domini presenti!:)


Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu


Share

Shaping Traffic + App (15 Ott.)

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

Sopra ho inserito il sistema dei collegamenti,aggiornando le pubblicazioni inserite (per quanto riguarda le altre legate alla contestualizzazione di questo periodo per il momento i collegamenti sono “in un sistema provvisorio” e in un numero limitato poi penso di crearne uno nuovo).
Prima di aggiungere le cose che avevo in mente di scivere in questo post ne inserisco “una extra” pero’ direttamente unita ai contenuti di security online.Il senso è molto semplice perche’ il contributo che inserisco oggi riguarda il sistema “denominato shaping traffic” ed è in pratica gia’ all’interno delle impostazioni legate a Bitdefender (il sistema è inserito nella 1° parte di security online).

Questa cosa bypassa del tutto anche i cervelli degli imbecilli di base in quanto è una millanteria gia’ il fatto che esista “qualche neurone” nella loro coccia e i pochi presenti(giusto per dire cazzate a “delle signore”:) sono esplosi d’invidia:)(l’invidia non è legata all’avere ma all’essere…è quest’ultimo “ad avere tutto”:)…inizio proprio dagli imbecilli e dal loro shaping traffic di base ed è legato alle cazzate menzionate sopra:)…in pratica presumono che si possa fare traffico “utilizzando le desinenze dei motori” (in pratica sarebbe il suffisso finale delle nazioni)…il cervello degli imbecilli lega queste operazioni alle origini del traffico pensando che “le stesse” siano determionate da loro!
Questa demenza è legata ovviamente ai pochi neuroni delle cocce esplosi d’invidia:).Se viene cambiata la desinenza delle nazioni rispetto ai motori tutto il traffico proveniente da un punto preciso (cioe’ l’IP) viene gia’ letto dai sistemi “come potenzialmente dannoso” e questo “a valle” dei motori stessi e in maniera particolare del primo.Cioe’ per Google non è sufficente la scelta delle nazioni ma deve essere (anche in questo caso) contestualizzata l’intera gamma d’accesso.Se non fosse cosi’ il protocollo https non poteva nascere perche’ non avrebbe avuto basi e quindi gli imbecilli oltre al loro titolo(a cui ho aggiunto anche sciacalli in quanto hanno semplicemente utilizzato una situazione naturale non realizzabile dalle loro cocce!:) sono patologicamente in pieno delirio e tutto questo sempre per l’invidia descritta sopra:).
Adesso invece inseriro’ il senso reale dello shaping traffic ed oltre a quello citato nelle impostazioni di Bitdefender (e sotto varie forme e voci in pratica è all’interno di tutte le altre security) e per farlo inserisco un nuovo collegamento 
Il sistema è all’interno di ricerche al massimo livello possibile perche’ è collegato direttamente al Max Plank Institute.Le modalita’ d’esecuzione del sistema sono all’interno del sito e in questo spazio inserisco solo le possibili cause legate allo shaping traffic.Questa cosa nasce dal proprio ISP (internet service provider) ed è semplicemente l’operatore di connessione utilizzato per accedere al web e lo shaping potrebbe essere fatto solo da loro.L’operazione si traduce in maniera effettiva “plasmando il traffico stesso” in modo da ridurre le bande degli utenti (la cosa non incide comunque sul traffico reale dei siti a livello di misurazione).Il test sopra dell’istituo Max Plank serve proprio a misurare questo pero’ non descrive la parte soggettiva dell’operazione e cioe’ perche’ viene fatto lo shaping traffic.La “modellazione della banda” serve semplicemente per “sub-affittare” ad altri provider le connessioni di rete(ovviamente non è un operazione scritta in documenti ufficiali pero’ è una prassi molto frequente!) e l’unica distinzione è tra principali fornitori (in pratica è unico e cioe’ la Telecom) e quelli secondari (in questo caso quasi tutti gli altri operanti in Italia).La distinzione è legata ovviamente alle infrastrutture ed è molto meglio affittarle che crearne di nuove in quanto “il costo industriale” reale delle connessioni (cioe’ modem provider) è in pratica uguale a zero!Questo dato puo’ essere poi associato alla pubblicazione precedente (il collegamento è inserito sopra nella 2° security base) ed è molto semplice leggere in maniera completa le comparazioni dei reports legati alle “vicende Telecom!”).Per verifiche dirette è sufficente fare il numero dedicato “ai servizi” e non troverete ovviamente “la dicitura shaping” pero’ è piu’ che sufficente tutto il resto per “comprendere il livello tecnico” dell’azienda (cioe’ le risposte saranno “sempre evasive” e nel 90% dei casi vi diranno che la “colpa” puo’ essere imputata alla “distanza dalla centrale” e cioe’ si perde per questo il top della banda connessione,anche avendo pagato una cifra relativa! Tecnicamente non è vero perche’ le distanze reali sono in genere pochi km e sopratutto non c’entra nulla con la connessione effettiva perche’ questa avviene con sistemi analogici (praticamente sono gli stessi del trasporto dell’energia elettrica) e le risposte vengono poi lette in digitale e per fare queste commuttazioni l’unico strumento disponibile è semplicemente il proprio modem e la distanza effettiva sarebbe in realta’ dallo stesso.(quindi l’unica dispersione possibile e reale potra’ essere al massimo del 10%  e questa dipendera’ dalla posizione in cui viene inserito il modem in rapporto ai propri strumenti informatici…
Adesso invece inserisco un altro punto ed è legato al post precedente dedicato alle applicazioni.
Il post sotto (Applicazioni 13Ott.) è un extra rispetto a quelli che pensavo di fare (quindi è compreso anche questo) perche’ fino a pochi giorni fa’ non era possibile unire le pagine con i sistemi delle applicazioni.Ovviamente questa cosa era solo tecnica pero’ le app erano operative e quasi tutte quelle sistemate vicino alla barra indirizzi fanno parte dei contenuti inseriti nelle pubblicazioni dedicate alla security online.Questi post sono poi complementari a quelli della contestualizzazione di questo periodo e a tutti i precedenti dedicati a questi spazi ad iniziare dalle pubblicazioni di base.
Nel precedente post ho inserito alcuni dati legati alle applicazioni di Dinamic Story e di una piattaforma delle aziende.Oggi l’ho fatto “per un altra omologa” e sempre sui reports personali e basandomi sulle 2 “varianti” inserite nel post precedente esiste 1 solo tracking ciascuna ed è quello legato alla piattaforma stessa (ovviamente hanno completa parita’ di condizioni nelle impostazioni  e quindi è normale che possa succedere questa cosa e poi per il resto tutte le pagine reports delle piattaforme sono anch’esse all’interno del protocollo https insieme a tutti gli altri sistemi inseriti sopra ).Gli spazi che sistemero’  fanno parte dei contenuti delle pubblicazioni legate alla security ed essendone tanti ne inseriro’ per il momento alcuni soffermandomi solo brvemente sui contenuti delle immagini.(tranne nella prima che inseriro’ perche’ indirettamente ci sono dei collegamenti con il sistema Ghostery descritto nel post precedente e nello stesso tempo è “un anticipo pieno” (nel senso che ne fara’ parte integrante) della prossima pubblicazione


Qui è sistemata l’immagine in dimensioni originali

Qui è inserita l’immagine originale

Qui è sistemata la pagina originale
Ne inseriro’ anche altri pero’ utilizzando dei link per una questione di spazio.Il senso oggettivo dei contenuti delle immagini li ho scritti nel post precedente mentre il senso generale è in tutte le pubblicazioni dedicate a security online (tra queste esistono anche le diverse piattaforme con pagine proprie come analisi,compresa quella sopra e in piu’ ci sono anche i post dedicati alla contestualizzazione e nel caso diretto non sono dedicate solo al periodo preso in esame ma ha un “carattere generale”  relativo a comparazioni con piattaforme omologhe (nel caso specifico la descrizione l’ho fatta con Adobe).
La prima immagine è l’homepage con le app inserite in modalita’ d’asterisco mentre quelle sopra sono le relative espansioni.La prima di quest’ultime ha 4 tracking (2 sono ads e le altre sono misure analitiche dei siti).La stessa cosa vale per Ghostery (la descrizione del sistema è nel post precedente).Qualsiaisi forma di tarffico al di fuori di quelle elencate non esiste nulla in quanto “non è abilitato” e queste forme sono “solo tecniche” in quanto l’ablitazione piu’ importante non risiede in “software artificiali”:) (in questo caso per gli imbecilli non esiste proprio partita!:)…quest’ultime sembrano “delle battute” mentre in realta’ hanno un senso effettivo al massimo e sara’ indirettamente legato alla penultima pubblicazione dedicata alle “specifiche anomale” e cioe’ a quelle delle caselle di posta (solo all’apparenza sembrano semplici pero’ inserirli insieme con criterio relativo al metodo utilizzato è in realta’ molto difficile anche avendo un peso specifico importante!)…quest’ultimo è proprio il senso delle pubblicazioni comparative accennate sopra per un motivo molto semplice perche’ tutti i percorsi sono fatti su piattaforme minori con contenuti particolari essi stessi…
Adesso torno alla 2° immagine in espansione e la prima cosa è l’elemento cancellato ed è direttamente legato ai contenuti precedenti perche’ l’opzione (una volta scelta) è valida per qualsiasi pubblicazione personale e dovunque è effettuata.
Adesso invece parlo proprio di Double Click,oltre alle cose scritte nel post precedente.Attualmente il suo ruolo vero è di rilevare nominativi aziendali da inserire poi nell’ADS di Google e questa cosa è normale.Double Click appartiene sempre a “Big G” e nel caso specifico l’ho utilizzata come esempio,conoscendo l’azienda da anni in quanto è stata una delle prime ad avere una propria piattaforma con sistemi simili all’attuale (circa 3-4 anni fa’ i banner del canale della musica e di Val susa + altri personali derivavano da double click + altre piattaforme italiane).Proprio grazie a una modifiica di double click sono nati indirettamente i dinamici (quindi oltre 2 anni fa’) perche’ Google aveva riunito in una sola azienda (è la sua ADS ed è la prima al mondo anche in questo caso) e anche se era rimasta la struttura di double click pero’ la sua funzione era cambiata e quindi restavano solo le piattaforme italiane…
Ho scritto questa cosa non solo relativamente a questo post ma è in pratica un anticipo di uno dei prossimi ed è quello dedicato allo sviluppo della security iniziando dai sistemi ad block per finire con quelli SEO (la parte che li unira’ sara’ proprio double click  e l’attuale ADS Google e il motivo è molto semplice perche’ le attivita’ d’ottomizzazione non servono certo a pubblicazioni generaliste ma a quelle specifiche e quest’ultime hanno la vera attivita’ SEO…il rapporto sara’ proprio tra i costi di quest’ultimo e i contenuti dei banner nel loro senso oggettivo (cioe’ cliccando il tasto destro del mouse si possono vedere i codici sorgenti e nel 90% dei casi sara’ Google ads)…altre cose le scrivero’ nel post relativo.
Da adesso inseriro’ solo i link delle immagini legate ai sistemi descritti sopra
Qui è inserita Dinamic 2
Questa immagine è di Dinamic 1
Questo è uno dei canali AV a sua volta inserito anche nelle security e la stessa cosa è valida per tutti gli altri (sia spazi specifici e normali)
Questo è lo stesso canale sopra pero’ con Ghostery
Questo è un altro canale AV
Questo è lo stesso canale AV sistemato sopra pero’ su Ghostery
Questo è invece 1 canale dailymotion e in questo caso ho lasciato l’apertura delle analisi web.L’opzione block sistemata a fianco di ogni voce non è intesa in senso attivo in quanto i sistemi descritti sono abilitati al tracking e per scegliere l’opzione opposta è sufficente cliccare la voce relativa.

Share