Shaping Traffic + App (15 Ott.)

Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

Sopra ho inserito il sistema dei collegamenti,aggiornando le pubblicazioni inserite (per quanto riguarda le altre legate alla contestualizzazione di questo periodo per il momento i collegamenti sono “in un sistema provvisorio” e in un numero limitato poi penso di crearne uno nuovo).
Prima di aggiungere le cose che avevo in mente di scivere in questo post ne inserisco “una extra” pero’ direttamente unita ai contenuti di security online.Il senso è molto semplice perche’ il contributo che inserisco oggi riguarda il sistema “denominato shaping traffic” ed è in pratica gia’ all’interno delle impostazioni legate a Bitdefender (il sistema è inserito nella 1° parte di security online).

Questa cosa bypassa del tutto anche i cervelli degli imbecilli di base in quanto è una millanteria gia’ il fatto che esista “qualche neurone” nella loro coccia e i pochi presenti(giusto per dire cazzate a “delle signore”:) sono esplosi d’invidia:)(l’invidia non è legata all’avere ma all’essere…è quest’ultimo “ad avere tutto”:)…inizio proprio dagli imbecilli e dal loro shaping traffic di base ed è legato alle cazzate menzionate sopra:)…in pratica presumono che si possa fare traffico “utilizzando le desinenze dei motori” (in pratica sarebbe il suffisso finale delle nazioni)…il cervello degli imbecilli lega queste operazioni alle origini del traffico pensando che “le stesse” siano determionate da loro!
Questa demenza è legata ovviamente ai pochi neuroni delle cocce esplosi d’invidia:).Se viene cambiata la desinenza delle nazioni rispetto ai motori tutto il traffico proveniente da un punto preciso (cioe’ l’IP) viene gia’ letto dai sistemi “come potenzialmente dannoso” e questo “a valle” dei motori stessi e in maniera particolare del primo.Cioe’ per Google non è sufficente la scelta delle nazioni ma deve essere (anche in questo caso) contestualizzata l’intera gamma d’accesso.Se non fosse cosi’ il protocollo https non poteva nascere perche’ non avrebbe avuto basi e quindi gli imbecilli oltre al loro titolo(a cui ho aggiunto anche sciacalli in quanto hanno semplicemente utilizzato una situazione naturale non realizzabile dalle loro cocce!:) sono patologicamente in pieno delirio e tutto questo sempre per l’invidia descritta sopra:).
Adesso invece inseriro’ il senso reale dello shaping traffic ed oltre a quello citato nelle impostazioni di Bitdefender (e sotto varie forme e voci in pratica è all’interno di tutte le altre security) e per farlo inserisco un nuovo collegamento 
Il sistema è all’interno di ricerche al massimo livello possibile perche’ è collegato direttamente al Max Plank Institute.Le modalita’ d’esecuzione del sistema sono all’interno del sito e in questo spazio inserisco solo le possibili cause legate allo shaping traffic.Questa cosa nasce dal proprio ISP (internet service provider) ed è semplicemente l’operatore di connessione utilizzato per accedere al web e lo shaping potrebbe essere fatto solo da loro.L’operazione si traduce in maniera effettiva “plasmando il traffico stesso” in modo da ridurre le bande degli utenti (la cosa non incide comunque sul traffico reale dei siti a livello di misurazione).Il test sopra dell’istituo Max Plank serve proprio a misurare questo pero’ non descrive la parte soggettiva dell’operazione e cioe’ perche’ viene fatto lo shaping traffic.La “modellazione della banda” serve semplicemente per “sub-affittare” ad altri provider le connessioni di rete(ovviamente non è un operazione scritta in documenti ufficiali pero’ è una prassi molto frequente!) e l’unica distinzione è tra principali fornitori (in pratica è unico e cioe’ la Telecom) e quelli secondari (in questo caso quasi tutti gli altri operanti in Italia).La distinzione è legata ovviamente alle infrastrutture ed è molto meglio affittarle che crearne di nuove in quanto “il costo industriale” reale delle connessioni (cioe’ modem provider) è in pratica uguale a zero!Questo dato puo’ essere poi associato alla pubblicazione precedente (il collegamento è inserito sopra nella 2° security base) ed è molto semplice leggere in maniera completa le comparazioni dei reports legati alle “vicende Telecom!”).Per verifiche dirette è sufficente fare il numero dedicato “ai servizi” e non troverete ovviamente “la dicitura shaping” pero’ è piu’ che sufficente tutto il resto per “comprendere il livello tecnico” dell’azienda (cioe’ le risposte saranno “sempre evasive” e nel 90% dei casi vi diranno che la “colpa” puo’ essere imputata alla “distanza dalla centrale” e cioe’ si perde per questo il top della banda connessione,anche avendo pagato una cifra relativa! Tecnicamente non è vero perche’ le distanze reali sono in genere pochi km e sopratutto non c’entra nulla con la connessione effettiva perche’ questa avviene con sistemi analogici (praticamente sono gli stessi del trasporto dell’energia elettrica) e le risposte vengono poi lette in digitale e per fare queste commuttazioni l’unico strumento disponibile è semplicemente il proprio modem e la distanza effettiva sarebbe in realta’ dallo stesso.(quindi l’unica dispersione possibile e reale potra’ essere al massimo del 10%  e questa dipendera’ dalla posizione in cui viene inserito il modem in rapporto ai propri strumenti informatici…
Adesso invece inserisco un altro punto ed è legato al post precedente dedicato alle applicazioni.
Il post sotto (Applicazioni 13Ott.) è un extra rispetto a quelli che pensavo di fare (quindi è compreso anche questo) perche’ fino a pochi giorni fa’ non era possibile unire le pagine con i sistemi delle applicazioni.Ovviamente questa cosa era solo tecnica pero’ le app erano operative e quasi tutte quelle sistemate vicino alla barra indirizzi fanno parte dei contenuti inseriti nelle pubblicazioni dedicate alla security online.Questi post sono poi complementari a quelli della contestualizzazione di questo periodo e a tutti i precedenti dedicati a questi spazi ad iniziare dalle pubblicazioni di base.
Nel precedente post ho inserito alcuni dati legati alle applicazioni di Dinamic Story e di una piattaforma delle aziende.Oggi l’ho fatto “per un altra omologa” e sempre sui reports personali e basandomi sulle 2 “varianti” inserite nel post precedente esiste 1 solo tracking ciascuna ed è quello legato alla piattaforma stessa (ovviamente hanno completa parita’ di condizioni nelle impostazioni  e quindi è normale che possa succedere questa cosa e poi per il resto tutte le pagine reports delle piattaforme sono anch’esse all’interno del protocollo https insieme a tutti gli altri sistemi inseriti sopra ).Gli spazi che sistemero’  fanno parte dei contenuti delle pubblicazioni legate alla security ed essendone tanti ne inseriro’ per il momento alcuni soffermandomi solo brvemente sui contenuti delle immagini.(tranne nella prima che inseriro’ perche’ indirettamente ci sono dei collegamenti con il sistema Ghostery descritto nel post precedente e nello stesso tempo è “un anticipo pieno” (nel senso che ne fara’ parte integrante) della prossima pubblicazione


Qui è sistemata l’immagine in dimensioni originali

Qui è inserita l’immagine originale

Qui è sistemata la pagina originale
Ne inseriro’ anche altri pero’ utilizzando dei link per una questione di spazio.Il senso oggettivo dei contenuti delle immagini li ho scritti nel post precedente mentre il senso generale è in tutte le pubblicazioni dedicate a security online (tra queste esistono anche le diverse piattaforme con pagine proprie come analisi,compresa quella sopra e in piu’ ci sono anche i post dedicati alla contestualizzazione e nel caso diretto non sono dedicate solo al periodo preso in esame ma ha un “carattere generale”  relativo a comparazioni con piattaforme omologhe (nel caso specifico la descrizione l’ho fatta con Adobe).
La prima immagine è l’homepage con le app inserite in modalita’ d’asterisco mentre quelle sopra sono le relative espansioni.La prima di quest’ultime ha 4 tracking (2 sono ads e le altre sono misure analitiche dei siti).La stessa cosa vale per Ghostery (la descrizione del sistema è nel post precedente).Qualsiaisi forma di tarffico al di fuori di quelle elencate non esiste nulla in quanto “non è abilitato” e queste forme sono “solo tecniche” in quanto l’ablitazione piu’ importante non risiede in “software artificiali”:) (in questo caso per gli imbecilli non esiste proprio partita!:)…quest’ultime sembrano “delle battute” mentre in realta’ hanno un senso effettivo al massimo e sara’ indirettamente legato alla penultima pubblicazione dedicata alle “specifiche anomale” e cioe’ a quelle delle caselle di posta (solo all’apparenza sembrano semplici pero’ inserirli insieme con criterio relativo al metodo utilizzato è in realta’ molto difficile anche avendo un peso specifico importante!)…quest’ultimo è proprio il senso delle pubblicazioni comparative accennate sopra per un motivo molto semplice perche’ tutti i percorsi sono fatti su piattaforme minori con contenuti particolari essi stessi…
Adesso torno alla 2° immagine in espansione e la prima cosa è l’elemento cancellato ed è direttamente legato ai contenuti precedenti perche’ l’opzione (una volta scelta) è valida per qualsiasi pubblicazione personale e dovunque è effettuata.
Adesso invece parlo proprio di Double Click,oltre alle cose scritte nel post precedente.Attualmente il suo ruolo vero è di rilevare nominativi aziendali da inserire poi nell’ADS di Google e questa cosa è normale.Double Click appartiene sempre a “Big G” e nel caso specifico l’ho utilizzata come esempio,conoscendo l’azienda da anni in quanto è stata una delle prime ad avere una propria piattaforma con sistemi simili all’attuale (circa 3-4 anni fa’ i banner del canale della musica e di Val susa + altri personali derivavano da double click + altre piattaforme italiane).Proprio grazie a una modifiica di double click sono nati indirettamente i dinamici (quindi oltre 2 anni fa’) perche’ Google aveva riunito in una sola azienda (è la sua ADS ed è la prima al mondo anche in questo caso) e anche se era rimasta la struttura di double click pero’ la sua funzione era cambiata e quindi restavano solo le piattaforme italiane…
Ho scritto questa cosa non solo relativamente a questo post ma è in pratica un anticipo di uno dei prossimi ed è quello dedicato allo sviluppo della security iniziando dai sistemi ad block per finire con quelli SEO (la parte che li unira’ sara’ proprio double click  e l’attuale ADS Google e il motivo è molto semplice perche’ le attivita’ d’ottomizzazione non servono certo a pubblicazioni generaliste ma a quelle specifiche e quest’ultime hanno la vera attivita’ SEO…il rapporto sara’ proprio tra i costi di quest’ultimo e i contenuti dei banner nel loro senso oggettivo (cioe’ cliccando il tasto destro del mouse si possono vedere i codici sorgenti e nel 90% dei casi sara’ Google ads)…altre cose le scrivero’ nel post relativo.
Da adesso inseriro’ solo i link delle immagini legate ai sistemi descritti sopra
Qui è inserita Dinamic 2
Questa immagine è di Dinamic 1
Questo è uno dei canali AV a sua volta inserito anche nelle security e la stessa cosa è valida per tutti gli altri (sia spazi specifici e normali)
Questo è lo stesso canale sopra pero’ con Ghostery
Questo è un altro canale AV
Questo è lo stesso canale AV sistemato sopra pero’ su Ghostery
Questo è invece 1 canale dailymotion e in questo caso ho lasciato l’apertura delle analisi web.L’opzione block sistemata a fianco di ogni voce non è intesa in senso attivo in quanto i sistemi descritti sono abilitati al tracking e per scegliere l’opzione opposta è sufficente cliccare la voce relativa.

Share

Fantastica!:)

La pubblicazione originale è 1° ottobre
Ho risistemato alcuni post fatti in questo periodo e il motivo dell’operazione è tecnico (per inserire i collegamenti e associarli poi a quelli dedicati alla security online).Esiste poi il principale motivo per cui li ho fatti ed è legato al metodo associato ai contenuti dei post stessi. 
Le ragioni di queste cose (le pubblicazioni delle pagine) servono per “contestualizzare” il metodo applicato alle idee alla base delle pubblicazioni specifiche(farle adesso è forse piu’ importante di prima perche’ “l’ambito da contestualizzare” è il piu’ “estremo possibile” e quindi il valore dei contenuti (anche se non in assoluto) è maggiore di tutti gli altri casi precedenti.
Ieri,indirettamente,ho scritto alcune cose proprio dedicate a questo spazio e la sua “contestualizzazione” è estrema al massimo perche’ ha contenuti solo “all’apparenza generalisti” (cioe’ come canali normali) pero’ lo specifico dei contenuti è del tutto monotematico e dedicato ad argomenti tutt’altro che semplici d’associare alle pubblicazioni specifiche stesse.Il nome stesso deriva dalla scelta dei canali e nessuna associazione “extra contenuti” puo modificare i volumi generali(direttamente questa cosa è inserita nei primi contenuti risistemati oggi).Questo spazio è nato su Dinamic 1 (quello originale ed era sisstemato nelle sue pagine interne),poi le pubblicazioni sono cresciute ed ho dovuto trovare un altra sistemazione su 2B.Quest’ultimo ha avuto anche una sua sospensione un bel po’ prolungata e quindi questo spazio è finito su Dinamic Solution ed ha avuto poi “la stessa sorte di 2B”(sempre per le stesse cose poi risultate infondate).Quindi ho dovuto risistemare lo spazio in un 4° link generale e in questo caso era Val Susa,anche se aveva gia’ una pagina di raccolta anch’essa(solo i tag principali di quest’ultima dal 12 gennaio 2012 sono stati per anni quasi sempre al vertice con volumi notevoli anch’essi).Poi dal mese di febbraio le sospensioni sono “diventate generali” e quindi è nato lo spazio attuale con il suo 5° link in 1 arco temporale poco superiore ad 1 anno.L’ho scritto anche ieri e ovviamente i link generali non vengono utilizzati nelle ricerche pero’ “sono una memoria storica” e il ruolo è effettivo e quindi averne 1 solo per anni è un grandissimo vantaggio e anche questo fa parte della contestualizzazione generale.Il quadro sotto deriva proprio da tutto questo ed è solo 1 giorno e il prlievo l’ho fatto prima di queste pubblicazioni(in pratica sara’ un anticipo delle prossime in quanto ci saranno tutte “le nazioni di sempre”…ho virgolettato i termini perche’ esiste un limite tecnico (in questo caso al massimo saranno 10 quelle che si possono inserire e quindi si puo verificare che quelle sistemate in 1 mese non rientrino in quelle di 1 anno!)pero’ l’insieme è sempre fantastico sia per i contenuti particolari e per l’arco temporale stesso (il mese di riferimento è febbraio 2015 pero’ i canali li ho dovuti prima ricostruire e quindi i mesi effettivi di partenza sono aprile o maggio e non da “una posizione di privilegio” ma dal “sottozero pieno” in quanto l’account generale di Google copre una percentuale molto amplia della rete e l’esclusione di tutte le pubblicazioni storiche (intese nel senso pieno e cioe’ post,immagini,loghi e i volumi generali stessi) sono fatti in maniera piena e dettagliata al massimo!…quindi la pagina sotto è rinata con le cose rimaste e con l’apertura del 2° account…le pagine sono integrali e quindi sono escluse le mie (varrebbero comunque sempre 1!:)…alla pagina stessa è ovviamente applicato tutte le parti descritte per la security online e la prima è che il rilevamento è fatto tutto in https…anche se sono “piccoli contenuti” per tutte le cose scritte sopra(e per i motivi stessi per cui sono nati questi canali) la pagina sotto è importantissima lo stesso e il nome del file che ho utilizzato per salvarla ne è una diretta ragione:)…fantastica!:)
Share